Есть ли судебная практика по списанию долгов сво, в том числе и неосновательное обогащение?

о состоянию на июль 2025 года, установленной судебной практики именно по списанию долгов по неосновательному обогащению для участников СВО нет. Закон 391-ФЗ новый, и суды в основном рассматривают споры по кредитам (например, отказы банков в списании или споры о суммах). Нет прецедентов, где бы неосновательное обогащение приравнивали к кредитам для списания под этот ФЗ

С 1 декабря 2024 года действуют изменения (№391-ФЗ, №377-ФЗ, поправки в Закон №229-ФЗ) о возможности списания долгов участников СВО по кредитным и связанным с ними обязательствам, если исполнительное производство возбуждено до этой даты и контракт заключён после. Однако эти нормы распространяются исключительно на кредитные и заемные обязательства (банки, МФО, займы) и не охватывают долги по неосновательному обогащению между физлицами (ст.1102 ГК РФ) и иные гражданско-правовые споры.

Действия приставов в вашем случае правомерны: они не прекращают исполнительное производство по взысканию неосновательного обогащения, поскольку этот долг не подходит под перечень долгов, подлежащих списанию для участников СВО — он не является кредитом или займом. Приставы следуют буквальному толкованию закона, что подтверждается разъяснениями ФССП и официальной правоприменительной практикой.

На 29 июля 2025 г. судебной или обобщённой практики, когда бы долги участников СВО по неосновательному обогащению списывались, нет. Все доступные дела и обзоры свидетельствуют о том, что суды и приставы продолжают исполнение таких производств несмотря на статус должника как участника СВО — право на списание ограничено только долгами кредитного характера.

Таким образом, отказ ФССП прекращать ИП по неосновательному обогащению участнику СВО абсолютно соответствует действующему закону и сложившейся судебной практике.