8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Насколько законно данное требование?

Добрый день, я вступила в наследство после смерти отца. Вместе с имуществом, унаследовала несколько долгов в банках. Два долга без проблем погасила, обратившись в отделение с паспортом и свидетельством о наследстве. Долги там выплатила и получила справки о закрытии счетов и отсутствие задолженности. В третьем банке возникли проблемы, мне пришел отказ в наследственных правах, так как в свидетельстве о наследстве не указан счет в данном банке. Я единственный наследник. Под счетом имеется ввиду просроченный кредит, а долги не обязательно должны быть указаны в свидетельстве. В итоге в банке мне говорят, что я должна написать заявление, что беру на себя кредитные обязательства, чтобы погасить данный долг. Я не хочу этого делать, я не являюсь клиентом банка, не хочу оформлять на себя долг. У меня есть возможность единым платежом закрыть все сумму. Насколько законно данное требование? Насколько я понимаю, так как я наследник долга, кредитные обязательство итак уже лежат на мне.

Показать полностью
, Ольга, г. Москва
Михаил Кирилов
Михаил Кирилов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Вы правы — как наследник, вы уже несете ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Никакого дополнительного заявления о принятии обязательств перед банком вы подавать не обязаны. Ваше право и обязанность — исполнить долг, а не подписывать отдельные договоры.

Если вы подпишете заявление о принятии долга, это может создать видимость нового обязательства лично от вашего имени, а не как наследника. Это меняет природу долга и может снять ограничения по размеру ответственности (например, банк теоретически сможет требовать больше, чем стоимость наследства).
Банк может затягивать выдачу справки о закрытии долга, требуя ненужные документы — но это незаконно.

Рекомендации:

1. Подайте в банк письменное заявление: укажите, что являетесь наследником на основании свидетельства, готовы погасить долг умершего в рамках наследства, но не даете согласия на оформление долга на себя лично.
2. Приложите копии свидетельства о наследстве и паспорта. В заявлении сосошлитесь на ст. 1175 ГК РФ — обязательства переходят к наследникам без дополнительных заявлений.
3. Погасите долг по реквизитам умершего заемщика (если банк их предоставит). В назначении платежа укажите: Погашение задолженности наследодателя ФИО, умершего _, по кредитному договору № от лица наследника ФИО.
Если банк продолжит требовать подписания заявления — подайте жалобу в Банк России (можно онлайн).

Важно: долги (включая кредиты) не указываются в свидетельстве о наследстве. Это обычная практика, не влияющая на право кредитора требовать исполнения.

Надеюсь, информация была для Вас полезной +

1
0
1
0
Похожие вопросы
Земельное право
Какие действия предпринять истцу, чтобы суд принял иск и рассмотрел ходатайство о мерах незамедлительно, без
Подаю исковое заявление в городской суд об определении порядка пользования общей долевой собственностью (жилой дом и земельный участок, ст. 247 ГК РФ) с ходатайством о наложении обеспечительных мер (запрет на вход в дом, замену замков, ст. 139–140 ГПК РФ). В ходатайстве указано требование рассмотреть меры незамедлительно, без извещения и вызова сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ), в связи с угрозой самовольного проникновения ответчика, что может нанести ущерб имуществу и здоровью (гипертония, подтверждённая медсправками). Канцелярия суда требует, чтобы я самостоятельно отправила копию иска и приложений ответчику и предоставила подтверждение вручения до принятия иска к производству. Копии для ответчика приложены к иску в соответствии со ст. 132 ГПК РФ. Вопрос: Законно ли требование канцелярии суда о предоставлении подтверждения вручения копии иска ответчику до принятия иска, учитывая ходатайство о рассмотрении обеспечительных мер без извещения сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ)? Какие действия предпринять истцу, чтобы суд принял иск и рассмотрел ходатайство о мерах незамедлительно, без ожидания извещения ответчика, и избежать оставления иска без движения (ст. 136 ГПК РФ) или возврата?
, вопрос №4694788, Олег, г. Москва
Автомобильное право
Звонит бывший хозяин, говорит, что в угон подает, насколько это правомерно
Добрый вечер! Купили машину по доверенности три года назад с обременением, долги, спустя два года машина померла, двигатель, продали на разборку. Звонит бывший хозяин, говорит , что в угон подает, насколько это правомерно
, вопрос №4694811, Маргарита, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Насколько это законно, ведь долг закрыт год назад?
В 21 году взял займ 6000 в МФО Займер , не платил . 16.11.2023 сумма долга была 6000 основной долг, 8 599.84 проценты , Этого же числа , МФО Займер уступил дело ПКО Маяк Коллект , и в договоре между ними была указана сумма 6000 основной долг, 8 599.84 процент. ПКБ Маяк подали заявку Судебным приставам , Пристава взыскали этот долг осенью 2024 года и закрыли делопроизводство. Сегодня 24.09.2025 пришло смс от ПКО Маяк , о том что я должен им проценты в сумме 80 000 рублей, за то закрытое дело, запрос о взыскании они направили в суд . Насколько это законно, ведь долг закрыт год назад ?
, вопрос №4694383, Михаил, г. Благовещенск
900 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Насколько законно запрашивать скриншоты личных мессенджеры и почт?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, должен ли работодатель уведомлять лиц, в отношении которых проводится служебное расследование, о продлении его сроков? Могут ли у этих лиц повторно запрашивать объяснительную, ссылаясь на ч.1 ст.193 ТК РФ, учитывая, что такие объяснительные уже предоставлялись ранее в 2-дневный срок? Могут ли запрашивать объяснения по конкретным сформулированным вопросам? Насколько законно запрашивать скриншоты личных мессенджеры и почт?
, вопрос №4694326, Анна, г. Краснодар
Административное право
Насколько в данном случае законнен обязательный осмотр транспорта работников как на въезд, так и на выезд?
На предприятии стоянка транспорта находиться непосредственно около помещения охраны, охрана не лицензированная(типа служба безопасности предприятия) Основная охраняемая территория идёт вторым периметром, вход через проходную по чипу. Насколько в данном случае законнен обязательный осмотр транспорта работников как на въезд, так и на выезд?
, вопрос №4693516, Андрей, г. Ярославль
Дата обновления страницы 23.07.2025