Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пристав может запустить ИП без оригинала исполнительного листа в пользу третьей стороны?
Добрый день!
Опишу случившийся кейс, кажется будет интересно.
Образовался долг перед банком в 21 году, который был просужен до исполнительного листа и 22 году по нему началось взыскание приставами. В 24 году ИП по этому исполнительному листу было окончено по ст.46 п.3.
Банк продал долг в ПКО. При этом в процессе передачи документов исполнительный лист был уничтожен (форс-мажор, случился пожар и целая кипа листов сгорели). Т.о. образом у ПКО нет оригинала и даже копии исполнительного листа. ПКО обращается в суд прося выдать копию, суд выносит определение, что не признаёт наследственность долга и отказывает в выдаче копии.
Тем не менее, каким то образом в ОСП судебным приставом запускается ИП на основании не понятно чего в пользу ПКО.
Соответственно вопрос, как такое возможно?
Пристав может запустить ИП без оригинала исполнительного листа в пользу третьей стороны?
Как остановить сей произвол?
Здравствуйте, Дмитрий!
ПКО обращается в суд прося выдать копию, суд выносит определение, что не признаёт наследственность долга и отказывает в выдаче копии.
Вы имели в виду " в выдаче дубликата исполнительного листа"?
Если так и есть, то приставы работают только с оригиналами исполнительных документов и их дубликатов. То есть, при каждом повторное предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение в ОСП, действует общий порядок. предусмотренный ч. 1 ст. 30 Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя...
Добрый день, Дмитрий.
Вы указываете:
суд выносит определение, что не признаёт наследственность долга и отказывает в выдаче копии.
Предположу, что правопреемник обжаловал определение суда об отказе в выдаче дубликата и правопреемстве в порядке ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.
И в последствии ПКО стало правопреемником Банка и был выдан дубликат ИЛ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Для развеивания всех предположений относительно настоящего дела, рекомендую вам ознакомиться с материалами исполнительного производства (ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
И в последствии ПКО стало правопреемником Банка и был выдан дубликат ИЛ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в порядке ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Александр, а я вот понял, со слов Клиента, что в выдаче дубликата — пко было отказано судом.
Дмитрий, здравствуйте.
Собственно говоря, Ваш вопрос
как такое возможно?
это область догадок, домыслов и предположений, что не является целесообразным.
Фактом же является то, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Еще факты (а не домыслы) могут появиться после ознакомления с материалами исполнительного производства и когда Вы воочию увидите, зафиксируете, какой исполнительный документ послужил основанием для его возбуждения. Перечень видов исполнительных документов поименован в ст.12 ФЗ Об исполнительном производстве, в частности
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
Ч.1 ст.30 ФЗ Об исполнительном производстве установлено
1. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,
Т.е. просто копия исполнительного листа к таковым не относится.
Если на самом деле ИП возбуждено по копии — обжалуйте постановление о возбуждении в течение 10 дней со дня, когда Вам стало известно о нарушении -см. ст.121-124 ФЗ Об исполнительном производстве.
С уважением
Дмитрий в таком случае, необходимо выяснить не появился ли все-таки у взыскателя дубликат исполнительного листа. Вы, как должник вправе снимать копии всех документов по делу, но об этом необходимо подать заявление приставу исполнителю.