Составление иска в арбитражный суд для защиты интеллектуальных прав

Добрый день! Прошу оценить мою ситуацию и перспективы защиты моих прав как потребителя, а также возможность взыскания большей суммы возврата за онлайн-обучение. 29 июня 2026 года я откликнулась на вакансию куратора в Академии Екатерины Бибишовой. Меня пригласили на онлайн-собеседование через Яндекс Телемост. Я шла именно на собеседование по вакансии, а не с целью покупки образовательного курса. Во время собеседования основной акцент делался на том, что: после обучения будет оплачиваемая стажировка; первые три месяца будут компенсироваться платежи по кредиту; после получения диплома будет возможность работать по базе клиентов Академии с оплатой 40% от прибыли. При этом письменных гарантий трудоустройства, стажировки и объема клиентской базы мне не предоставили. Во время онлайн-собеседования мне сообщили, что решение необходимо принять сразу, иначе вакансия будет закрыта. Меня неоднократно торопили с оформлением кредита. Ссылку на оформление кредита мне отправили прямо во время разговора. Кредит был оформлен на сумму 190 000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом около 9 000 рублей. После оформления кредита мне сразу открыли полный доступ ко всем урокам на платформе GetCourse. После начала обучения я просмотрела примерно 10% курса, что можно отследить на платформе. Пришла к выводу, что обучение мне не подходит, и решила отказаться от договора. Обратной связью, супервизиями и большей частью образовательной программы я не пользовалась. Я обратилась в Академию с просьбой произвести возврат денежных средств. Сначала мне сообщили, что по условиям оферты мне положен возврат 17 100 рублей (12%), поскольку после открытия доступа услуга считается оказанной практически полностью. После длительной переписки и моих возражений Академия увеличила сумму возврата до 40 000 рублей, указав, что это исключение и больше согласовать невозможно. При этом доступ к обучению мне готовы оставить полностью. Во время оформления кредита мне не направляли отдельный экземпляр договора или оферты. Позже я самостоятельно нашла оферту на сайте Академии. В оферте имеется Приложение №2, согласно которому стоимость услуг распределена следующим образом: доступ к образовательным услугам — 86%; обратная связь — 10%; сопроводительные материалы — 2%; супервизии — 2%. Именно на основании этого приложения Академия удерживает большую часть стоимости курса. Я пришла устраиваться на работу, а не покупать дорогостоящее обучение. Решение об оформлении кредита принималось во время онлайн-собеседования под ограничением по времени. Основным мотивом оформления кредита были обещания последующего трудоустройства, оплачиваемой стажировки и работы по клиентской базе. Я практически сразу отказалась от обучения и фактически изучила лишь небольшую часть курса. Мне кажется несправедливым удержание почти всей стоимости курса только на основании открытия доступа к урокам. У меня есть сомнения, была ли мне обеспечена реальная возможность ознакомиться со всеми условиями оферты и приложениями до оформления кредита, учитывая обстоятельства проведения собеседования. вот публичная оферта https://vagimagiaschool.ru/oferta_sp

Добрый день! Регистрирую право собственности по результатам торгов по банкротству юл, но Росреестр приостановил регистрацию, т.к. конкурсный управляющий не подал со своей стороны заявление о переходе ПС, а также не предоставил соответствующим образом заверенные решения арбитражного суда. Что делать в таком случае? Жаловаться на КУ?

Здравствуйте! Нужна консультация юриста с практикой по ФССП и КАС РФ. Пристав Сергиево-Посадского РОСП незаконно взыскивает исполнительский сбор (около 12%). Хронология: 11.06 возбуждено ИП на сумму 154 017 руб. 16.06 банком ПАО Сбербанк наложен арест на счета. 16.06 (в тот же день) я полностью пополнил арестованный счет на 154 017 руб., исполнив требования в добровольный срок. Банк деньги заморозил, но в казначейство ФССП они ушли только 22.06. 18.06 подавал жалобу на Госуслугах на блокировку, пришел отказ. 24.06 пристав, проигнорировав оплату от 16.06, выставила в Т-Банк постановление об аресте на 16 634,71 руб. (остаток исполнительского сбора, часть списали как переплату с Тбанка). Пристав утверждает, что я пропустил добровольный срок, так как платить нужно было на казначейский счет ФССП, а не на арестованный личный счет. Вопросы: Права ли пристав? Является ли внесение денег на арестованный счет 16.06 надлежащим исполнением в срок? Применимо ли тут Постановление Пленума ВС РФ №50 о том, что должник не отвечает за задержки банка и ведомства? Перспективы административного иска в суд? Документы прилагаю.