Человеку, взявшему микрозаймы на чужие паспорта без согласия, грозит уголовная ответственность за мошенничество. Уголовный кодекс РФ предусматривает различные виды наказания, вплоть до лишения свободы, за незаконное получение кредита. Мошенничество: Взятие микрозаймов без согласия владельцев паспортов и предоставление ложных данных в договорах является мошенничеством, так как человек пытается получить чужие деньги, используя обман. Уголовная ответственность: За мошенничество предусмотрена уголовная ответственность, согласно статье 159 УК РФ. Наказания: Наказание может быть в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы. Сумма: Сумма займов (200 тысяч рублей) может влиять на степень наказания. Заявление в полицию: Если МФО (микрофинансовая организация) обнаружит обман и подаст заявление в полицию, начнется расследование. Досудебная проверка: Начальная проверка, проведенная до следствия, может включать в себя проверку документов и установление фактов мошенничества. Следствие: Если будет доказана виновность в мошенничестве, дело передается в суд, где будет вынесен приговор. Незаконное получение кредита: Помимо мошенничества, человек может также быть привлечен к ответственности за незаконное получение кредита, согласно статье 176 УК РФ.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,молодой человек проходил срочную службу в Абхазии,увольнение было 5 ноября,26 октября мы смотрели наличие билетов на поезд и их уже не было,в впд указано дата выдачи 30 ноября,но на руки отдали 3-4 ноября,а билет он смог бы купить только в кассе ржд в России,то есть 5 ноября,но билетов уже не было
И мы купили билет ему за свои деньги,можно ли возместить затраты?что для этого нужно?
, вопрос №4775818, Анна, г. Алексин
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Прошу, посмотрите пожалуйста пункты договора 3.10, 3.11, 10.5. Скажите пожалуйста, законны ли они для данного договора? ИИ говорит, что отношения между ИП и физлицом в плане обучения с целью заработка в будущем регулируются законом о защите прав потребителей, если физлицо не ведёт предпринимательской деятельности или не получает доход от неё как самозанятый, а значит это обучение "для личных нужд". Плюс срок предоставления претензий никак не может составлять 1 сутки с момента предоставления доступа к онлайн-платформе, т.к. за это время ознакомиться с ней, пройти курс невозможно. Можно ли требовать от исполнителя возврата средств за услуги, которые не были оказаны? (за фактические созвоны, которые проходят в рамках курса и которые ещё не были совершены; т.е. оспорить то, что предоставление доступа к онлайн-платформе и материалам, на ней расположенным, не является полным оказанием услуги)
Скажите пожалуйста, что суд будет считать "услугой" по данному договору? В договоре прописываются некие "созвоны", например в п. 2.5.1-2.5.5 И 2.6, а также доступ к чатам в ТГ и образовательной платформе (п. 2.2 И 2.3). В п. 2.1 Же говорится, что услуга - это предоставление доступа к "онлайн-курсу, направленному на увеличение дохода заказчика".
Если, к примеру, прошли два астрономических часа созвонов из пяти, но услугой является предоставление доступа к курсу (п. 2.1), То сколько суд обяжет вернуть денег: за оставшиеся 3 часа созвонов в пропорции 3/5 от всей стоимости, или можно будет пожаловаться на некачественный курс и вернуть деньги полностью, сославшись на то, что менее чем за N дней нельзя было понять, что курс плохой и что обещания продавца были пустословием, т.е. Нарушали закон о рекламе? Тогда N дней - это сколько может быть?
И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы? (по доле проведённых часов по п. 2.6 или полностью за нарушение обещаний и недостоточное количество работ с недостаточным качеством)
, вопрос №4773867, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.