Подала в суд на виновника ДТП. Авто уже отремонтирован, фактические затраты в сумме больше, чем в заключении судебной экспертизы. Виновник ссылается на свой разбор, где указывает, что по некоторым позициям ремонта суммы меньше, чем в экспертизе, просит взыскать сумму меньше. На какую сумму будет ориентироваться суд?
Уважаемая Света, здравствуйте!
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ,
вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/
При определении размера ущерба суд, как правило, руководствуется заключением судебной экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела (ст. 79 ГПК РФ).
Фактические затраты на ремонт автомобиля могут быть приняты во внимание, однако при наличии экспертного заключения суды, как правило, ориентируются именно на выводы эксперта, поскольку они считаются объективными и обоснованными доказательствами.
Доводы ответчика о наличии собственного разбора и меньших суммах по отдельным позициям ремонта не имеют приоритетного значения перед заключением эксперта, если не будут представлены убедительные доказательства необоснованности экспертных выводов (например, проведение повторной или дополнительной экспертизы по ходатайству стороны — ст. 87 ГПК РФ).
Если Вы будете не согласны с решением суда, Вы вправе обжаловать его в соответствии со ст. 320–321 ГПК РФ. В апелляционной жалобе можно указать на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела или неправильное применение норм материального и процессуального права, ну там уже по ситуации.
С уважением, Д.А.Разина
Автомобиль у вас? Вы его не продали?