8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Муниципалитет г Воткинска принял постановления Об открытии

Муниципалитет г. Воткинска принял постановления «Об открытии центрального городского рынка» и «Об упорядочении торговли на рынках города». Указанными постановлениями запрещена торговля непродовольственными товарами с рук и лотков на Воткинском рынке Удмуртпотребсоюза в связи с открытием Центрального городского рынка.

ЗАО «Воткинский рынок рынок Удмуртпотребсоюза» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципалитету г. Воткинска о признании недействительными указанных постановлений.

Иск удовлетворён частично. Апелляционная инстанция своим постановлением отменила состоявшиеся судебные акты.

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляционной инстанции и прекратил производство по делу, исходя из того, что оспариваемые акты закону не противоречат, носят нормативный характер, поэтому спор неподведомственен арбитражному суду.

Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции.

Показать полностью
, Иван, с. Иран
Владимир Астафьев
Владимир Астафьев
Юрист, г. Владикавказ

Здравствуйте.Решение суда кассационной инстанции не является правомерным, и вот почему:

Арбитражные суды вправе рассматривать дела о признании недействительными нормативных правовых актов, если они нарушают права и законные интересы организаций в сфере предпринимательской деятельности. Это прямо предусмотрено в ст. 29 АПК РФ.

То есть, сам по себе нормативный характер акта не исключает возможность его обжалования в арбитражном суде. Ключевое — это факт затрагивания прав и интересов истца в предпринимательской деятельности. В данном случае ЗАО «Воткинский рынок Удмуртпотребсоюза» указывает, что постановления ущемляют его интересы — ограничивают торговлю на территории, где оно осуществляет деятельность. Это и есть прямое основание для рассмотрения дела арбитражным судом.

Суд первой инстанции это правильно понял и рассмотрел дело по существу. Кассационная инстанция же ошибочно истолковала процессуальные нормы, сославшись на то, что спор неподведомственен арбитражу просто из-за того, что акты являются нормативными.

Из всего вышесказанного следует, что действия суда кассационной инстанции не соответствуют положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, и его решение подлежит отмене

.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 23.05.2025