При наличии северного стажа 17 лет (2 детей) у женщины, общего трудового стажа 17 лет и переезде с района приравненного к Крайнему Северу на юг, в каком возрасте эта женщина выйдет на пенсию?

Досрочный выход на пенсию при наличии северного и вредного стажа. Год рождения 1975. День добрый. имею стаж п.1 ч.1. ст. 30= 0 лет 4 мес. 28 дн. п.11 ч.1 ст. 30 1 г.== 0 мес. 0 дн. п.2 ч.1. ст. 30 =11 лет 8 мес. 25 дн. п.6 ч.1 ст.32 =15 лет 1 мес. 9 дн. этот стаж до 2011 года. Когда могу выйти на пенсию. ОБЩИЙ 26 ЛЕТ.

1.. Административный истец подал адм.иск к ФССП о приязни бездействия незаконным. Просил освободить от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением (приложил документы подтверждающие это). 07.03.2025 Суд выносит определение, оставляет иск без движения из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.),Суд посчитал, что низкий размер з/п , наличие кредитов, коммунальные расходы не являются основанием для освобождения от уплаты. предложив исправить недостатки. 2.Тогда Административный истец подал частную жалобу на определение суда об оставлении иска без движения от 07.03.2025 (к заявлению также приложил ходатайство об освобождении от уплаты ГП). Но суд 1-й инстанции выносит 27.03.2025 второе определение об оставлении частной жалобы без движения из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.), предложив исправить недостатки. 3. Административный истец подает уже вторую частную жалобу уже из-за того, что суд при принятии и рассмотрении приемлемости частной жалобы вообще не рассмотрел ходатайство об освобождении от уплаты ГП 4. Тогда суд 17.04.2025 выносит сразу 2 определения. Одно определение о рассмотрении того старого ходатайства об освобождении от уплаты ГП (отказывает на том же основании) и второе об оставлении без движения второй частной жалобы из-за неуплаты госпошлины (3 000 руб.), предложив исправить недостатки. 5. Административный истец оплачивает ГП -3000 руб. и направляет третью жалобу на все определения сразу. Квитанция обозначена просто, как за подачу частной жалобы в областной суд… 6. Тогда суд 07.05.2025 выносит определение о том, что частную жалобу на 4 судебных акта оставить без движения в связи с тем, что административный истец оплатил только 3000 руб. без указания за обжалование какого судебного акта она оплачена. И предлагает либо доплатить еще 9000 либо «исключить из требований об отмене судебных актов упоминание более одного обжалуемого определения» Вопрос: 1. Действие суда правомерно, когда он сначала выносит определение об оставлении жалобы без движения из-за отсутствия документа по оплате ГП, а потом, спустя 2 недели рассматривает ходатайство об освобождении от уплаты ГП отдельно от частной жалобы? 2. Последнее определение суда где он предлагает исключить 3 жалобы или доплатить 9000 тыс.законно? Какие есть варианты для признания незаконным, судебная практика, позиция высших судов? Ведь моя жалоба в виде одного единого документа и требования об отмене взаимосвязанных судебных актов, предмета обжалования тоже единый. 3. Какой порядок действий можно предпринять в моей ситуации. Я хочу выйти на ВС РФ , возможно в КС РФ, как ограничения права на судопроизводства, но вырваться за пределы суда 1-й инстанции не могу, поскольку все жалобы через суд первой инстанции идут 4. Рассуждения не относящиеся к вопросу не будут оплачены, если вы хотите написать просто так, лишь бы что то написать, то сразу предупреждаю, что такие ответы я не буду оплачивать, напишу в тех поддержку

Подскажите пожалуйста Я медицинский работник. Проживаю в Амурской области. С 1992 по 1994 год обучения в медицинском училище медсестра. С 1994 по 1998 работала в сельской местности ст. Дугда БАМ приравненой к крайнему северу СК 1/7 С 1999 по 2005 Открыла ИП в сельской местности приравненных к Северу БАМ. Но так же с 2002 по 2020 год работала медсестрой в пгт Февральск БАМ С 2020 по настоящее время работаю медсестрой вахтовым методом в районе приравненом к северу. Могу ли я уйти на досрочную пенсию в 50 лет???(женщина) Родилась и проживала в районе приравненом к северу БАМ

Суть, дедушка имеет имущество, которое сам нажил за 77 лет жизни, но вдруг изъявил желание жениться на женщине, которой 50 лет, соответственно имущество наследства попадает под угрозу, ибо по закону жена попадает в первую очередь и дети. Почему он решил жениться? Так сказать отплатить ей добром, а именно право на его пенсию после своей смерти, но он не понимает, что она будет иметь право и на другие доли своего имущества и делить с сыновьями ( деда ), как можно обезопасить и сохранить наследство от этой женщины? Чтобы все было справедливо, чтобы она получила его пенсию как они и договорились, но не больше, а остальное имущество ушло бы как полагается детям, внукам и т.д.