Можно ли взыскать судебные издержки невиновного ответчика с ЖКС по делу о заливе квартиры?

Здравствуйте!
Вы описали ситуацию, которая действительно довольно распространена при сложных делах с множественностью ответчиков. Суд признал ЖКС виновным, а второго ответчика – собственника квартиры — освободил от ответственности. Несмотря на это, собственник имеет право заявить требование о взыскании с вас судебных издержек, поскольку в отношении него иск удовлетворён не был. В этом аспекте суд будет руководствоваться ст. 100 ГПК РФ, которая позволяет взыскать с проигравшей стороны понесённые ей расходы. И по логике, истец действительно в части иска к собственнику оказался в проигрыше.

Однако важно учитывать позицию Верховного Суда РФ, изложенную, в частности, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), где прямо указано, что если истец привлёк нескольких ответчиков ввиду невозможности на досудебной стадии точно определить виновное лицо, то в случае удовлетворения иска к одному из ответчиков и отказе в иске к другому – судебные расходы с истца в пользу оправданного ответчика взыскиваться не должны, а оправданный ответчик вправе требовать возмещения судебных расходов с того, кто признан судом ответственным.

Иными словами, вы действовали добросовестно, не зная заранее, кто именно виноват, и суд определил виновного. Это значит, что требования собственника о возмещении с вас расходов, скорее всего, будут отклонены судом, при условии, что вы представите соответствующую позицию и сослётесь на практику ВС РФ. Также собственник вправе, при желании, потребовать возмещения своих судебных расходов уже с ЖКС как проигравшей стороны, воспользовавшись правом, закреплённым в п. 12 ст. 98 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г.

Рекомендую на заседании по заявлению о взыскании издержек указать, что обращение к двум ответчикам было обусловлено объективной необходимостью, а также прямо сослаться на указанную судебную практику.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

Добрый день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если суд принял решение в Ваш пользу, то Вы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с проигравшей стороны расходы связанные с рассмотрением искового заявления. Обращаю внимание, что взыскать расходы Вы вправе в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.

Здравствуйте.

Собственник, как сторона, в отношении которой суд отказал в удовлетворении иска, имеет право требовать возмещения понесенных им судебных издержек. Это основано на общем правиле распределения судебных расходов по статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Взыскание судебных издержек с виновного ответчика (ЖКС): Самое главное для вас – это возможность взыскать все понесенные вами расходы (включая те, которые требует с вас Собственник, и ваши собственные расходы, связанные с участием Собственника в деле) с ЖКС, который признан судом виновным.

Судебная практика по таким делам исходит из того, что если истец заявил требования к нескольким ответчикам в ситуации, когда без судебного разбирательства невозможно было определить надлежащего ответчика, и в итоге иск был удовлетворен к одному из ответчиков, то все судебные издержки истца (включая расходы, подлежащие возмещению второму ответчику) могут быть взысканы с ответчика, признанного виновным.

Вы можете подать в суд свое заявление о взыскании судебных издержек с ЖКС, если вопрос об издержках не был разрешен первым судебным актом. В этом заявлении вы просите суд взыскать с ЖКС ваши собственные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в целом (госпошлина, расходы на экспертизу, если была, расходы на представителя, если вы им пользовались, и т.п.). При этом четко укажите, что вы просите взыскать все расходы, включая те, которые приходятся на часть иска, заявленную к Собственнику, и те, которые вы будете вынуждены возместить Собственнику.

В обоснование своего заявления о взыскании расходов с ЖКС ссылайтесь на решение суда, которым ЖКС признан единственным виновником залива, и на то, что привлечение Собственника в качестве ответчика было необходимым для установления надлежащего ответчика в сложившейся ситуации неопределенности, возникшей по вине ЖКС.

Здравствуйте, Елена Александровна!

По общему правилу, установленному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение.

В гражданском судопроизводстве сторонами по делу являются истец — лицо, обратившееся в суд за защитой прав и интересов, и ответчик, которого истец указал в качестве нарушителя.

При рассмотрении гражданских дел стороны вынуждены нести судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда такие расходы понесены по инициативе суда (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Однако, если на стороне ответчика привлекались к рассмотрению дела несколько лиц, и в удовлетворении исковых требований истца к кому-нибудь из них было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении иска, присуждаются понесенные ответчиком издержки.

Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком.

Если истец с момента подачи иска самостоятельно определял круг ответчиков, привлекая лиц, к которым в удовлетворении требований отказано, то суд возложит обязанность по возмещению такому ответчику расходов на оплату услуг представителя на истца.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ одним из критериев размера данного вида расходов является их разумность.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд Российской Федерации, определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суды не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая данные требования процессуального законодательства и разъяснения по его применению, рекомендуем в случае предъявления к вам требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя занимать активную позицию, заявляя ходатайства о снижении размера оплаты ввиду ее чрезмерности и неразумности, представлять соответствующие доказательства, подтверждающие реальный объем и характер оказанных услуг, а также их соотносимость с уровнем цен на подобные услуги в вашем регионе.

С уважением, юрист Галичанина М.В.