В случае передачи дела в суд какое решение следует вынести?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований и без угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний подсудимого на суде. Однако, подсудимый вместо этого сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Здравствуйте. На капот машины сошел снег с крыши многоквартирного дома. Капот сильно поврежден, под замену. Сразу зафиксировали все на телефон и вызвали полицию. Полиция сейчас не выезжает, передали участковому. Участковый через пару дней все зафиксировал. На доме нет никаких знаков, по типу «СХОД СНЕГА» Обратились в ЖЕУ, пришел отказ. ЖЕУ ссылаются на то, что крыши они чистят и снег сошел с козырька балкона. Тогда был солнечный день и метелей перед этим давно не было. (Файл прикрепила) Собираемся решать вопрос через суд, какие наши действия?

Налоговая инспекция обратилась к Мировому судье с требованием о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу у физического лица в Ноябре 2024 года. Представила расчет по налогам и пени за 2021-2024 год. Мировой судья вынес судебный приказ, который впоследствии был отмене по заявлению должника. В Марте 2025 года, Налоговая инспекция обратилась в районный суд с теми же требованиями. Вопрос в следующем: существует ли исковая давность в такого рода требованиях? Если да, то какая и за какой период суд может вынести решение о взыскании.