8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

С 2010-2012 г служил в МЧС (в погонах), с 2012 - 2017 г служил в МЧС (без погон) руководствовались приказа МЧС

Здравствуйте! С 2010-2012 г служил в МЧС (в погонах), с 2012 - 2017 г служил в МЧС (без погон) руководствовались приказа МЧС. В 2022 г подписал контракт с Мин. Обороны. Стаж который я был в погонах в выслугу лет засчитали. А стаж который был без погон, засчитывается при заключении контракта с мин. Обороны?

, Азамат, г. Москва
Материал подготовлен: Юридической командой «Правовед.ru»
На 15 июня 2026 ситуация по данному вопросу следующая:

Здравствуйте. Ваша ситуация вполне стандартна для уголовного процесса, однако в ней есть несколько критически важных юридических нюансов, которые вам необходимо понимать прямо сейчас, чтобы не допустить неприятных последствий со стороны правоохранительных органов.

Вы абсолютно правы, что пытаетесь решить этот вопрос заблаговременно: просто проигнорировать заседание суда из-за работы - это самый рискованный путь, который может значительно осложнить вам жизнь. Позвольте подробно разобрать правовую сторону вашей ситуации.

Правовая оценка вашей ситуации

Ключевой момент, который вам нужно усвоить в первую очередь: прокурор не имеет полномочий отклонять ваши ходатайства.

Государственный обвинитель (прокурор) в судебном процессе - это лишь одна из сторон. Он может высказать свое возражение против рассмотрения дела в ваше отсутствие или против прекращения дела за примирением сторон. Однако окончательное решение по любому ходатайству принимает исключительно судья, который ведет процесс. Поэтому мнение прокурора для суда важно, но оно не является истиной в последней инстанции.

Кража (статья 158 УК РФ) относится к категории дел публичного обвинения. Это означает, что даже если вы примирились с виновным, полностью загладили вред и не имеете претензий, государство в лице прокурора все равно продолжает уголовное преследование.

Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство действительно проходит при участии потерпевшего. Однако закон предусматривает важные исключения.

Можно ли рассмотреть уголовное дело без вашего участия?

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, если потерпевший не явился, суд вправе рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Но здесь есть важнейшая оговорка: за исключением случаев, когда суд признает явку потерпевшего обязательной.

Почему судья или прокурор могут настаивать на вашей личной явке?

  1. Проверка добровольности примирения. Суды очень настороженно относятся к письменным заявлениям о примирении и отсутствии претензий по уголовным делам. Судье важно лично убедиться, что подсудимый или его адвокат не оказали на вас давление, не угрожали вам и действительно выплатили компенсацию в полном объеме.
  2. Оглашение и подтверждение показаний. Если подсудимый в суде вдруг изменит показания или откажется от признания вины, суду потребуется лично допросить вас.

Перед тем как принять решение о рассмотрении дела без вас, суд на основании ст. 272 УПК РФ обязан выслушать мнения сторон (включая государственного обвинителя и защиту) о возможности продолжения процесса. Если прокурор заявляет, что без ваших показаний рассмотреть дело невозможно, суд, скорее всего, отложит заседание и повторно вызовет вас.

Что говорят высшие судебные инстанции

Верховный Суд РФ ориентирует нижестоящие суды на то, что права потерпевшего должны строго соблюдаться, а его показания - исследоваться непосредственно.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2017 № 51 указано, что суд должен принять все исчерпывающие меры для обеспечения участия потерпевшего в заседании. Оглашение ваших показаний, которые вы давали следователю или дознавателю в полиции, допускается только в строго определенных законом случаях или с согласия сторон.

Конституционный Суд РФ в Определении от 10.10.2017 № 2252-О/2017 подчеркнул, что подсудимый имеет право оспаривать показания потерпевшего, и личное присутствие последнего в суде гарантирует соблюдение этого права.

Таким образом, если суд посчитает, что ваши показания имеют ключевое значение для вынесения законного приговора или решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон, ваша явка будет признана обязательной.

Риски неявки без уважительных причин

Если суд надлежащим образом известил вас (вы получили повестку или подписали смс-уведомление), но вы просто не пришли, сославшись на «занятость на работе», закон расценивает это как неявку без уважительных причин. В рамках закона обычный рабочий день уважительной причиной не является.

В этом случае закон предусматривает жесткую меру воздействия. Согласно ч. 1 ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу. Это значит, что судебные приставы или сотрудники полиции могут принудительно (в том числе забрав с рабочего места) доставить вас в зал судебных заседаний к назначенному времени.

Промежуточный вывод: Ваша явка не является абсолютно обязательной «по умолчанию», но она может стать таковой, если судья удовлетворит ходатайство прокурора. Просто проигнорировать заседание нельзя - это грозит принудительным приводом и срывом процесса, что затянет дело. Однако вашу проблему с занятостью на работе и нежеланием тратить время на суды можно решить грамотными процессуальными действиями.

Практические шаги: как решить вопрос без явки в суд и избежать рисков

Для того чтобы не допустить принудительного привода, не поссориться с работодателем и одновременно помочь суду разрешить дело без вашего личного присутствия, вам необходимо совершить несколько последовательных действий.

Шаг 1: Правильно оформите «уважительную причину» явки

Если вы физически не можете присутствовать в день суда, ваша задача - сместить акцент с формулировки «я просто работаю и мне некогда» на документально подтвержденные обстоятельства.

Уважительными причинами для неявки признаются:

  • Болезнь (подтвержденная листком нетрудоспособности или справкой от врача).
  • Командировка (подтвержденная приказом работодателя).
  • Сменный график работы, при котором ваше отсутствие на рабочем месте может повлечь угрозу производственному процессу (например, вы единственный дежурный инженер, врач на смене и т.д.). Для этого потребуется справка с работы о невозможности предоставления отгула в этот день.

Если у вас намечается важная рабочая поездка, заранее возьмите у работодателя копию приказа о направлении в командировку или справку о том, что в указанный день вы будете находиться за пределами города по служебной необходимости.

Шаг 2: Подготовьте и направьте «усиленное» ходатайство в суд

Первое поданное вами ходатайство, скорее всего, было типовым. Сейчас, когда прокурор возражает, необходимо подать новое, более развернутое ходатайство непосредственно на имя судьи.

В тексте ходатайства необходимо отразить три принципиальных момента:

  1. Вы подтверждаете все свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и просите суд огласить их в порядке ст. 281 УПК РФ.
  2. Вы указываете конкретную документально подтвержденную причину невозможности явки (приложите копию командировочного удостоверения, справку от работодателя или медицинский документ).
  3. Если вы согласны на прекращение дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), прямо напишите об этом, указав, что ущерб вам возмещен в полном объеме (вписать точную сумму), претензий вы не имеете и просите прекратить уголовное дело.

Шаблон ключевой формулировки в ходатайстве:

«В производстве [Наименование суда] находится уголовное дело № [Номер] в отношении [ФИО подсудимого], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. [] ст. 158 УК РФ. Я признан по настоящему делу потерпевшим.

В связи с [указать уважительную причину, например: нахождением в служебной командировке в период с... по... / прохождением амбулаторного лечения], я не имею возможности явиться в судебное заседание, назначенное на [Дата и время]. Документы, подтверждающие уважительность причины неявки, прилагаю к настоящему ходатайству.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ прошу суд рассмотреть уголовное дело в мое отсутствие. Свои показания, данные на стадии предварительного расследования, подтверждаю в полном объеме и не возражаю против их оглашения в судебном заседании.

Дополнительно сообщаю, что материальный ущерб мне возмещен в полном объеме, физический и моральный вред заглажен, претензий к подсудимому я не имею, примирение между нами достигнуто. На основании ст. 25 УПК РФ не возражаю против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон».

Шаг 3: Дистанционная подача документов

Подать ходатайство и подтверждающие документы нужно до начала судебного процесса. Сделать это можно следующими способами:

  • Через ГАС «Правосудие»: Авторизуйтесь на портале с помощью учетной записи Госуслуг и отправьте ходатайство в электронном виде непосредственно в тот суд, который рассматривает дело. Это самый быстрый и надежный способ.
  • Через канцелярию суда лично или курьером: Если суд находится в вашем городе, вы можете направить туда своего представителя или воспользоваться курьерской службой для передачи документов под подпись в канцелярию по уголовным делам.
  • Почтой России: Отправьте заказным письмом с описью вложения (но только если до суда осталось более 10 дней, иначе письмо не успеет прийти).

Шаг 4: Контакт с помощником судьи

Как только ходатайство будет отправлено, найдите на официальном сайте суда телефон приемной судьи, который ведет ваше дело. Позвоните и попросите соединить вас с секретарем судебного заседания или помощником судьи.

Спокойно объясните ситуацию: «Здравствуйте, я потерпевший по делу [Фамилия подсудимого]. Я направил ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие в связи с командировкой/болезнью, приложил документы. Подскажите, пожалуйста, поступило ли оно судье и достаточно ли этого, чтобы ко мне не применялся принудительный привод? Я подтверждаю примирение и компенсацию ущерба».

В 90% случаев помощники судей вежливо отвечают на такие вопросы. Если судья увидит от вас официальную уважительную причину и письменное подтверждение компенсации ущерба, он отклонит возражения прокурора и рассмотрит дело без вас.

Альтернативный вариант: Участие вашего представителя

Если прокуратура и суд категорически настаивают на присутствии стороны потерпевшего, а вы лично прийти не можете, вы имеете право направить в суд своего представителя (адвоката или юриста по доверенности).

Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ, участие вашего представителя полностью заменяет вашу личную явку. Адвокат сможет прийти в процесс, заявить от вашего имени ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и подтвердить, что ущерб действительно компенсирован.

Важные тактические советы и сроки

  • Не надейтесь на устные обещания адвоката подсудимого. Адвокат подсудимого защищает своего клиента, а не вас. Все ваши заявления о рассмотрении дела без вашего участия должны быть направлены в суд вами лично или через канцелярию, а не переданы «на словах» через третьих лиц.
  • Соблюдайте сроки. Направляйте ходатайство минимум за 2–3 дня до даты судебного заседания, чтобы судья успел ознакомиться с ним до того, как зайдет в зал заседаний.
  • Официальное освобождение от работы. Если вам все же придется идти в суд: по закону работодатель обязан отпустить вас по повестке суда с сохранением рабочего места (ст. 170 ТК РФ). Время, проведенное в суде, оплачивается за счет средств федерального бюджета (вы можете подать заявление на компенсацию недополученного заработка прямо в суде).

Если вам требуется помощь в составлении грамотного «усиленного» ходатайства о рассмотрении дела в ваше отсутствие и прекращении дела за примирением сторон, либо вы хотите привлечь юриста для представительства ваших интересов в суде - вы можете обратиться к специалистам на нашей платформе ProPravo.ai. Мы оперативно подготовим все необходимые процессуальные документы.

Похожие вопросы
Как исправить кредитную историю после отмены судебного решения о взыскании долга?
Компания алезер менеджмент в 21 г подала иск и взыскании долга , я отменила судебным решением . Долг висит в кредитной истории кредит от 2012 г, как исправить кредитную историю ?
, вопрос №4968045, Александра, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, как получить вбд если я служил в ДНР 2016-2017 годах
Здравствуйте, как получить вбд если я служил в ДНР 2016-2017 годах
, вопрос №4966059, Богдан Судник, г. Кемерово

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
15, 1064 ГК РФ, Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
Истец: Турищев Владимир Иванович, проживающий и зарегистрированный по адресу город Краснодар, хутор Ленина, переулок Буковый 18 квартира 8. Тел. 89181307741 E-mail: vladivan1957@mail.ru Ответчик: Администрация муниципального образования город Краснодар. Управление муниципального контроля. Адрес: 350015 г. Краснодар, ул. Кузнечная 6, Тел. (861) 218-91-00, (861) 218-91-08 E-mail: umk@krd.ru Цена иска 170 000 рублей Исковое заявление о возмещении ущерба, от неправомерных действий по сносу гаража с хищением имущества и понесенных судебных расходов На основании договора купли-продажи от 11.09.2013 года я приобрел гаражный бокс № 14 (металлический гараж), площадью 24 квадратных метра, расположенный по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16 (справка ГСК, свидетельство о праве собственности отсутствовали). 30.03.2026 утром в 7:45 я выехал на работу на своем автомобиле из гаража, гараж стоял и имущество было на месте. В 15:00 мне позвонила соседка и сообщила, что мой гараж разрезают и увозят. Но так как я работаю врачом, находился на рабочем месте и вел прием пациентов, я не мог бросить больных, прием закончился в 20:00. Вечером я приехал в 20:25, гараж был снесен, на месте гаража остался фундамент и мусор из брошенного мелкого имущества, а также два стеллажа из моего гаража. Считаю снос металлического гаража незаконным по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» посвящён вопросам регулирования земельных отношений, в частности, упрощению оформления прав на гаражи и земельные участки под ними. Этот закон часто называют законом о «гаражной амнистии», потому что он позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощенном порядке, срок действия амнистии до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Мне не направлялись: предупреждение о необходимости сноса; решение о признании постройки самовольной; требование освободить земельный участок. Принадлежащий мне гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Прежним владельцем гаража являлся Никитин Геннадий Иванович (умер в 2013 году). Он являлся собственником квартиры № 3 в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, х. Ленина, ул. Лукьяненко, 16, кв. 3 (впоследствии квартира передана в собственность Четверговой Светлане Михайловне на основании договора дарения серия КК № 037593 от 13.09.1999 года) и владел гаражом на основании решения исполкома Пашковского сельского совета от 1981 года, когда получил квартиру в доме 16 по улице Лукьяненко. Квартиры в х. Ленина по ул. Лукьяненко предоставлялись работникам совхоза «Пашковский», и одновременно в личную собственность им предоставлялось 2,2 сотки земли. На этой земле были установлены сараи с подвалами и гаражные боксы. Таким образом, собственник квартиры в доме по улице Лукьяненко, 16, Никитин Геннадий Иванович, имел право на собственность 2,2 соток земли на исторически законных основаниях. А получить свидетельство о праве собственности на землю в настоящее время предоставлено Законом о гаражной амнистии — Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он вступил в силу 1 сентября 2021 года и действует до 1 сентября 2026 года. Мой гаражный бокс, установленный на фундаменте, имеющий прочную связь с землей, подпадает под действие гаражной амнистии, так как возведен до 30 декабря 2004 года (до введения в действие Градостроительного кодекса РФ), фундамент и стены, их конструктивные характеристики не позволяют перемещение или демонтаж с последующей сборкой без ущерба назначению и изменения основных характеристик; не признаны в судебном или ином предусмотренном законом порядке самовольной постройкой, подлежащей сносу; не расположен на государственной или муниципальной земле; является одноэтажным сооружением и не содержит жилых помещений; не является пристройкой к частному, садовому дому, коммерческому объекту. С 2013 года я добросовестно владел и пользовался гаражом, что подтверждается его состоянием. Переходный период характеризовался отсутствием документов. Власти демократической России восстанавливают порядок, поэтому проводится «гаражная амнистия», на основании которой я имею право узаконить гаражный бокс и личную землю под ним бесплатно. Мой гараж не попадает под действие постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 24 января 2013 года № 650 «Об утверждении Порядка обращения с временными конструкциями, информационными конструкциями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации, либо Правил размещения и содержания информационных конструкций на территории муниципального образования город Краснодар». Данное постановление регулирует обращение с временными и информационными конструкциями, размещенными с нарушением законодательства или местных правил. Последняя редакция вступила в силу 5 сентября 2025 года (постановление администрации МО город Краснодар от 05.09.2025 № 5585). Потому что гараж установлен на совершенно законных основаниях в 1981 году, на земле, находящейся в собственности владельца квартиры дома по улице Лукьяненко, 16, что отмечено в кадастровой карте России как авто-место жителя дома. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». Кроме этого, в гараже находилось мое личное имущество стоимостью ориентировочно на общую сумму 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), которое было вывезено в неизвестном мне направлении, без моего разрешения и на сегодняшний день отсутствует. Таким образом, неправомерными действиями ответчика мне причинен материальный ущерб. Необходимо отметить пассивность правоохранительной системы и властей города, которых заранее профессионально подготовили к провокации, несмотря на официальное заявление в полицию (регистрационные номера № 031-20883 от 30.03.2026 по КУСП № 7757), что является прямым нарушением статьи 144 УПК РФ, требующей рассмотрения сообщения о преступлении в срок до 3 суток с возможностью продления до 10 суток. Бездействие дознавателей, согласно разъяснениям Генеральной прокуратуры РФ (Указание № 1/2024), может быть обжаловано в порядке статьи 125 УПК РФ в районный суд. Снос гаражного бокса — это незаконное действие, ничем не оправданный грабеж частной собственности и прямое нарушение статьи 35 Конституции РФ, где право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд допустимо лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Считаю снос незаконным также по следующим основаниям: на момент сноса действовала «гаражная амнистия», предусмотренная Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ. Она позволяет оформить права на гаражи и земельные участки под ними в упрощённом порядке до 1 сентября 2026 года. Гараж не был признан самовольной постройкой в установленном законом порядке (ст. 222 ГК РФ). Решение о сносе не принималось судом или администрацией с соблюдением процедуры уведомления и предоставления срока для добровольного демонтажа. Нарушен административный порядок, который предусмотрен при осуществлении мероприятий по сносу гаражных конструкций. Мне не направлялись: 1. предупреждение о необходимости сноса; 2. требование о перемещении (демонтаже) временной конструкции; 3. решение о признании постройки самовольной; 4. требование освободить земельный участок. В связи с вышеуказанными нарушениями мною направлено обращение в Администрацию МО г. Краснодар. 10.04.2026 г. получен ответ на обращение № 542.021.26, в котором сообщается о том, что выходом на место специалистами Управления установлено, что по вышеуказанному адресу размещены металлические гаражи без оформления в установленном законодательством порядке земельно-правовой документации. Однако, вопреки вышеуказанным доводам, гараж соответствовал всем критериям «гаражной амнистии»: был построен до 30 декабря 2004 года, не являлся подземным сооружением, находился на земельном участке, не ограниченном в обороте. Действия по сносу гаража грубо нарушают мои права собственности, гарантированные Конституцией РФ (ст. 35) и Гражданским кодексом РФ, а также произвольно препятствуют реализации моего права на оформление имущества в рамках «гаражной амнистии». В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 7 апреля 2014 г. № 2090 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 24.01.2013 № 650 "Об утверждении Порядка обращения с временными сооружениями, размещёнными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации", в соответствии с внесенными изменениями Порядка, изложено: «Владельцу самовольно размещённого временного сооружения работником УМК лично под роспись вручается, либо направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо, в случае если владелец не установлен, размещается непосредственно на временном сооружении уведомление о предстоящем перемещении (демонтаже) временного сооружения, составленное по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, с указанием даты осуществления перемещения (демонтажа)». Работники (муниципальные инспекторы по земельному контролю) управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар (далее — УМК) при выявлении самовольно размещённых временных сооружений проводят работу по установлению их владельцев. Перед проведением мероприятий по демонтажу и перемещению самовольно размещённого временного сооружения, заграждения находящееся в нём или вместе с ним имущество подлежит описи присутствующим работником УМК с участием представителя уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар с применением средств фото- или видеофиксации. По результатам демонтажа и перемещения временных сооружений, заграждений в этот же день УМК составляется акт по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку, в котором указываются фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности присутствующих лиц, дата и место его составления, дата и время проведения указанных мероприятий, место расположения и описания временных сооружений, заграждений, адрес места хранения, куда перемещён объект, который подписывается: работником (работниками) УМК, присутствующими при демонтаже и перемещении временных сооружений, заграждений; представителем уполномоченного в соответствии с его уставом муниципального учреждения муниципального образования город Краснодар, осуществляющего демонтаж и перемещение временных сооружений, заграждений; владельцем временной конструкции. Вышеуказанный Порядок Администрацией был грубо нарушен. Довод о размещении 18.03.2026 г. Управлением информации о предстоящем демонтаже гаражей не соответствует действительности. Никаких уведомлений никто из жителей и собственников гаражей не видел. Управление обязано было обойти всех собственников гаражей и под роспись уведомить о предстоящем сносе гаражей, чтобы у людей была возможность подготовиться и переместить вещи, находящиеся в гаражах. А демонтаж происходил в нарушение Порядка, установленного Постановлением администрации МО г. Краснодар от 24.01.2013 г. № 650, путем произвольного срезания замков, выноса и сбрасывания вещей прямо на дорогу и произвольного демонтирования самого гаража. Это происходило в рабочий день, когда основная масса людей находилась на работе и не имела возможности вынести свои вещи, находящиеся в гараже, которые должны были быть переданы собственнику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Кроме того, Администрация обязана была каждому собственнику гаража направить требование о перемещении (демонтаже) гаража в течение определенного, установленного срока. Однако этот порядок также был нарушен, никаких требований Администрация собственникам гаражей не направляла. На основании изложенного, Прошу: 1. Возместить причиненный мне ущерб в связи с неправомерными действиями, связанными со сносом принадлежащего мне гаража, находящегося по адресу: г. Краснодар, хутор Ленина, ул. Лукьяненко, 16, площадью 24 кв.м., в размере __ (указать сумму в рублях). 2. Возместить стоимость утраченного имущества в размере __. 3. Судебные расходы возложить на ответчиков. 4. Взыскать компенсацию морального вреда в размере _ (указать сумму). Приложения: 1. Справка о сносе гаража или акт от (указать дату). 2. Квитанция об оплате госпошлины. 3. Копия искового заявления с приложениями для ответчиков. Подпись, дата. Считаю, что действия ответчика по сносу гаража и последующему разворовыванию имущества являются незаконными и причинили мне значительный материальный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, Насколько реально выиграть этот суд, и в чем основная проблема?
, вопрос №4965912, Владимир, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли начисление платы за воду по нормативу, если счетчик не был введен в эксплуатацию?
Добрый день! Я являюсь собственником квартиры. В сентябре 2025 г. мною был подписан акт приема-передачи квартиры от застройщика. В октябре 2025 г. вступила в собственность на данную квартиру согласно выписке из ЕГРН. В квартире установлен счетчик холодной воды, и он был опломбирован застройщиком. В акте было указано количество потребленной воды. На момент подписания акта и вступления в собственность счетчик не был введен в эксплуатацию в МП Водоканал. Счетчик был введен в эксплуатацию МП Водоканал только в марте 2026 г. За период с августа 2025 г. по март 2026 г. МП Водоканал начислял оплату за потребление воды согласно нормативу. При этом в квартире никто не проживает, ремонт в ней не производился. Правомерно ли начисление оплаты за холодную воду и водоотведение за указанный период, если в квартире никто не проживает?
, вопрос №4965033, Елена, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, участник сво- контрактник, получил ранение 27 января 2026 г, был эвакуирован с ЛБС и 29 января 2026 г
Здравствуйте, участник сво- контрактник, получил ранение 27 января 2026 г, был эвакуирован с ЛБС и 29 января 2026 г поступил в госпиталь Вишневского в г.Москва, с момента ранения по настоящее время находится в госпитале на лечении, сколько месяцев должны оплачивать суточные кроме ДД согласно законодательства? На какие законодательные акты нужно ориентироваться чтобы написать рапорт на перерасчет, так как на карту бойца с февраля кроме ДД ничего не начисляют.
, вопрос №4963648, Анастасия, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 15.06.2026