8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

На момент окончания бакалавриата в 2021 году я не был гражданином РФ, соответственно, не подлежал призыву и не имел возможности реализовать отсрочку, а значит, не мог нарушить срок поступления

Я, являюсь гражданином Российской Федерации с декабря 2024 года с момента приобретения гражданства, встал на воинский учёт в том же месяце в [декабре , 2024].

В 2021 году я окончил бакалавриат , будучи иностранным гражданином, и не подлежал призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом №53-ФЗ.

В 2024 году поступил в Университет на очную форму обучения по программе магистратуры, что подтверждается соответствующей справкой.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”, гражданам РФ предоставляется отсрочка от призыва на военную службу при первом обучении по программе магистратуры на очной форме. Я реализую своё право на отсрочку впервые как гражданин РФ.

Тем не менее, сотрудники военного комиссариата отказываются предоставить мне отсрочку, ссылаясь на то, что поступление в магистратуру должно было произойти в год окончания бакалавриата. Считаю такую позицию незаконной и нарушающей мои права как гражданина РФ.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 6, 19), права и обязанности граждан возникают с момента получения гражданства, и ограничения, применяемые к гражданам РФ, не могут распространяться задним числом на период, когда лицо гражданином не являлось.

На момент окончания бакалавриата в 2021 году я не был гражданином РФ, соответственно, не подлежал призыву и не имел возможности реализовать отсрочку, а значит, не мог нарушить срок поступления.

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Александр, добрый день.

Вы уже задавали этот вопрос.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”, гражданам РФ предоставляется отсрочка от призыва на военную службу при первом обучении по программе магистратуры на очной форме. Я реализую своё право на отсрочку впервые как гражданин РФ. Тем не менее, сотрудники военного комиссариата отказываются предоставить мне отсрочку, ссылаясь на то, что поступление в магистратуру должно было произойти в год окончания бакалавриата. Считаю такую позицию незаконной и нарушающей мои права как гражданина РФ.

 Военкомат в данном случае прав.

В законе указанодва основных условия предоставления отсрочки от призыва — которым Вы одновременно должны соответствовать при обучении в магистратуре

Условием получения отсрочки от призыва по программе магистратуры является время поступления, которое прошло с момента окончания обучения по программе бакалавриата.

В ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на этот счет указано следующее

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а) обучающиеся по очной форме обучения в:
образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:
программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, 

Второе условие — время поступления в магистратуру — в год окончание обучения по программе бакалавриата.

Вы данному условию не отвечаете — поэтому данного основания достаточно для отказа Вам в реализации права на отсрочку.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 6, 19), права и обязанности граждан возникают с момента получения гражданства, и ограничения, применяемые к гражданам РФ, не могут распространяться задним числом на период, когда лицо гражданином не являлось.

 Все верно.

При этом Вы как гражданин РФ также обязаны соблюдать законы РФ. Само получение Вами гражданства никак не умаляют и не снимают с Вас требования о соблюдении условий получения получения отсрочки от призыва.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1350 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Квартира муниципальная, прописано 3 (мама, моя сестра, и мамин брат).У мамы пенсия в размере прожиточного
По маминой квартире солидный долг за ЖКХ. Квартира муниципальная, прописано 3 (мама, моя сестра, и мамин брат).У мамы пенсия в размере прожиточного минимума и госить долг она не может, остальные 2 прописанных не оплачивают ничего и так же гасить долг не собираются, сестра ссылается на то что она там не проживает но выписываться из квартиры не будет а мамин брат за все свои 60 лет что живет в этой квартире никогда ни за что не платил и платить по его словам не собирается. Я погасил долги за электричество и газ, но остался большой долг за остальные коммунальные услуги + пени (477 000 долг+135 000 пени). Не смотря на то что долг увеличивается с каждым месяцем УК не подает в суд, хотя я уже писала им от имени мамы чтоб подали в суд. Я бы хотела сама погасить долг и платить коммуналку но общая сумма долга так же для меня неподъемная. Подскажите как инициировать судебное делопроизводство чтоб уменьшить долг за квартиру на основании сроков исковой давности?
, вопрос №4776076, Марина, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Взыскание задолженности
Добрый день, с 2007 года мой отец был безвести пропавшим, я получала пенсию по потере кормильца, вчера пришло
Добрый день, с 2007 года мой отец был безвести пропавшим, я получала пенсию по потере кормильца, вчера пришло письмо с пенсионного, что отмена судебного дела, т.к в 2021 году он был замечен в Татарстане, и то что он уже не является безвести пропавшим, подскажите какие мои действия, как я могу его найти?
, вопрос №4775645, Дарья, г. Москва
Дата обновления страницы 23.04.2025