ООО Стройавтотранс обратилось с иском к ПАО Энергетик с требованием
ООО «Стройавтотранс» обратилось с иском к ПАО «Энергетик» с требованием о взыскании задолженности за переданный автогрейдер ДЗ-180А и автомобиль УРАЛ-375.
Истец указал, что 20.10.2014 он по акту приема-передачи передал ответчику спорные транспортные средства. Основания передачи, в том числе какие-либо обязательства, в акте не указаны. Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием оформить данную передачу техники договором купли-продажи. Ответчик, подписал направленный в его адрес договор купли-продажи, а также не произвел оплату за полученный товар. В представленном отзыве на исковое заявление ответчик отклонил требования истца, указав, что договор между ними заключен не был, существенные условия не оговаривались, оснований для оплаты не имеется, технику готовы вернуть .
По мнению же истца, в акте приема-передачи от 20.10.2014 стороны согласовали
все существенные условия договора купли-продажи - наименование
количество. Поскольку отсутствуют доказательства заключения сторонами иных сделок в отношении спорного имущества, это может быть только сделка купли-продажи.
Вопросы: Решите спор. Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи?
Известна ли вам судебная практика по подобным случаям?