Тема алименты если есть решения суда о выплате алиментов а отца

Здравствуйте. Расстались с мужчиной, не были в браке. Отцоство установлено. Хотела договориться с человеком без суда, о алиментах и графике провождения с ребенком. На счет алиментов он согласен(договорились о 20 000). Но хочет чтобы я написала ему расписку. Я не против расписки, но если только у натариуса. У Натариуса он заверять не хочет. Говорит , что эта расписка нужна только ему. Говорит тогда подавать на алименты официально. Я согласилась. Этим же вечером он звонит мне и говорит, что если я подам на алименты, я потеряю детские. Вместе с отцом сидят и обсуждают как меня запугать, обмануть. Будут делать все , что бы я не подавала на алименты.А если и подам, я думаю , что будет всячески от них уворачиваться. Его отец так же уворачивался от алиментов. Потом еще и на жену подал алименты. Жене на его отца не одобряли алименты, он очень иссустно от них уходил. Сыну тоже подсаживается на уши сейчас, и они вместе придумывают как увернутся, пытаются всячески запугать, что бы я не подавал алименты. Что делать в такой ситуации. И на что он может встречно подать на меня.

Здравствуйте! Я проживаю в частном деревянном доме на землях для ИСЖ. Я построил на своем участке деревянный гараж между домом и домом соседа (тоже деревянный). Расстояние от гаража до забора 2 м, и от забора до соседского дома 6м. Итого 8 м. При постройке я конечно по СанПиНам посмотрел, вроде все соблюдается. Но сосед подал в суд, и по пожарным нормам оказалось расстояние должно быть 15 м по таблице из СП.4.13130. Сосед провел экспертизу, выиграл в суде и потребовал возвести водяную противопожарную завесу или противопожарную стену. Суд требования удовлетворил. Как оказалось не все так просто. Я возвел определенными специалистами в частном порядке водяную противопожарную завесу, но как оказалось нормативной документации для возведения данных водяных завес между индивидуальными жилыми домами нет, соответственно и подрядчик мне никакой документации предоставить не смог. И приставы вместе с МЧС не считают, что я исполнил решения суда, т.к. нет никаких документов.Противопожарную стену тоже не возвести, т.к. она должна быть метров 5-6 высотой 1-го типа, это та еще конструкция, а забор нельзя делать выше 2 метров, тем более сплошной. Сразу оговорюсь с соседом договориться не получается, ни на какой контакт не идет. Теперь меня кошмарят судебные приставы за неисполнение решения суда. Ладно, когда это было 1-2 тысячи штрафа, но сейчас это уже до 200 000. Представляете? И мне уже начислили данные штрафы, уменьшив конечно до 100 000, но мне от этого не легче. Арестовали все счета, наложили арест на регистрационные действия с имуществом, вычитают 50 % из зарплаты на погашение штрафов. Банкротят на ровном месте, а я простой наемный работник. Некоторые говорят сноси. Но у меня нет такого решениЯ о сносе. Да чтобы снести, нужны средства. Пока шли суды вступили некоторые изменения в СП, где можно сократить расстояние до 10 м, если произвести отделку постройки негорючими материалами. Но для этого надо как то сдвигать данную стену. Это тоже средства. Посоветуйте, что можно сделать. Можно ли отменить первоначальное решение суда ввиду невозможности его исполнения. Или есть еще какие то решения?

Взыскание денежных средств с ответчиков при солидарной ответственности. (ООО "Кар профи ассистанс + ООО "Ключавто..") Начало ситуации: 26.02.2024 между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств по кредитному договору с АО Ингосстрах Банк от 26.02.2024. При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была сотрудниками автосалона (ООО "Ключавто) оформлена услуга в рамках опционных договоров №10330 от 26.02.2024 и № 06022 от 26.02.2024 в порядке и на условиях, предусмотренных правилами оказания услуг по программе гарантии обслуживания C-Garant «Премиум» и программе обслуживания «Вектра Мед» соответственно. Размер опционной премии по договору №10330 от 26.02.2024 составил 360 000 (триста шестьдесят тысяч рублей), по договору № 06022 от 26.02.2024 составил 190 000 (сто девяносто тысяч рублей), которая оплачена истцом единовременно 26.02.2024 за счет кредитных средств. Денежные средства перечислены на счет ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», согласно платежным поручениям. Одновременно при подписании опционных договоров истцом подписаны требования об исполнении обязательств по опционным договорам № 10330 от 26.02.2024 и № 06022 от 26.02.2024 и выданы сертификаты № 10330 и № 06022 о подключении к программе обслуживания C-Garant «Премиум» и программе обслуживания «Вектра Мед» соответственно. В соответствии с данными сертификатами владелец вправе пользоваться услугами в рамках указанной программы с 26.02.2024 по 25.02.2025. Далее последовали досудебные претензии о расторжении опционных договоров с ООО Кар профи ассистанс (прокладка), на что был получен отказ. Далее обращение в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать пункт 4.2 опционного договора № 10330 от 26.02.2024 и пункт 4.3 опционного договора № 06022 от 26.02.2024 с ООО «Кар Профи Ассистанс», недействительными; 2. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО 1 денежные средства в размере опционной платы по опционному договору № 10330 от 26.02.2024 в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч рублей); 3. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере опционной платы по опционному договору №85 06022 от 26.02.2024 в размере 190 000 (сто девяносто тысяч рублей); 4. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска; 5. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 10000 (десять тысяч рублей); 6. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей); 7. Истребовать агентский договор между ООО «Кар Профи Ассистанс» и ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»; 8. Истребовать банковские платежные поручения о перечислении денежных средств, в размере 190 000 (сто девяносто тысяч рублей) и 360 000 (триста шестьдесят тысяч рублей) от ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в ООО «Кар Профи Ассистанс»; 9. Истребовать у ООО «Кар Профи Ассистанс» копию платежного документа о выплате агентского вознаграждения ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ»; Суд принял сторону истца и вынес решение иск удовлетворить! НО! Так как иск опционные договора оформлены на имя ООО "кар профи ассистанс (прокладка), а данное юридическое лицо проходит процедуру банкротства, то в нынешних реалиях мало выиграть суд, надо еще взыскать денежные средства. ВОПРОС: Каким должно быть мотивированное решение суда (суд выигран), чтобы по его результату получить исполнительный лист и взыскать денежные средства, при условии, что ООО Кар профи ассистанс (прослойка, в чей адрес есть более 700 судебных исков на сумму более 109 млн.руб. остаются без оплаты) проходит процедуру банкротства с января 2025 г., а ООО КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом указаны ответчиком № 2.