8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Или уже действовать только через банкротство этого должника?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с проблемой.

Суть в следующем: хотели просудить долг нашего "старого" должника, но при подаче заявления обнаружили, что налоговая подавала на банкротство этого юр лица (по процедуре с отсутствующим должником), но суд прекратил производство по заявлению налоговой, в связи с отсутствием у той возможности финансирования процедуры. Имеет ли смысл нам сейчас просуживать долг? Или уже действовать только через банкротство этого должника? Как суд отреагирует на наше заявление о взыскании задолженности с учетом того, что налоговая уже заявляла о банкротстве?

Показать полностью
, Дарья, г. Москва
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! В вашей ситуации важно учитывать несколько ключевых аспектов:

### 1. **Статус должника**

    — Если суд прекратил производство по заявлению налоговой о банкротстве **из-за отсутствия финансирования**, это обычно означает, что у должника нет имущества для покрытия даже текущих расходов на процедуру банкротства (например, оплаты арбитражного управляющего). 

    — Однако прекращение производства **не ликвидирует юрлицо** — оно продолжает существовать, но с высокой вероятностью является неплатежеспособным.

### 2. **Перспективы взыскания через обычный суд**

    — **Можно подать иск о взыскании долга**, но:

      — Если у должника нет активов, решение суда останется неисполненным (исполнительный лист будет возвращен без результата).

      — Суд может отказать в иске, если установит, что должник **фактически прекратил деятельность** и не имеет имущества (ст. 65 ГК РФ).

    — **Проверьте срок исковой давности** (3 года). Если срок пропущен, суд откажет в иске.

### 3. **Банкротство как альтернатива**

    — Вы можете **самостоятельно инициировать банкротство**, если:

      — Долг превышает 300 000 рублей (для юрлиц) и просрочка более 3 месяцев (ст. 3, 6 ФЗ «О банкротстве»).

      — Даже если налоговая не смогла финансировать процедуру, вы можете предложить кандидатуру арбитражного управляющего и/или обеспечить финансирование.

    — **Преимущества банкротства**:

      — Если у должника есть скрытые активы, их можно выявить в рамках процедуры.

      — Возможность оспорить подозрительные сделки должника.

      — Официальное признание долга в реестре требований.

### 4. **Риски повторного банкротства**

    — Суд может отнестись скептически к новому заявлению, если сочтет, что ситуация с отсутствием финансирования не изменилась.

    — Однако если вы готовы взять на себя расходы на процедуру (например, оплату услуг управляющего), шансы на возобновление дела повышаются.

### 5. **Что делать?**

    — **Шаг 1**: Проверьте актуальные данные о должнике (ЕГРЮЛ) — не ликвидирован ли он.

    — **Шаг 2**: Запросите сведения из ФССП о наличии имущества и исполнительных производств.

    — **Шаг 3**: Если активы есть — подавайте иск о взыскании. Если их нет или сумма долга значительна — рассматривайте банкротство.

    — **Шаг 4**: При подаче иска о взыскании будьте готовы к возражениям должника о необходимости прекращения производства в связи с его неплатежеспособностью.

### 6. **Вывод**

    — Если должник **де-факто не работает** и не имеет имущества, взыскание через суд может быть формальностью. 

    — **Банкротство** имеет смысл, если:

      — Есть признаки сокрытия активов.

      — Вы хотите официально признать долг и получить приоритет в реестре требований (например, если в будущем у должника появятся средства).

      — Готовы нести расходы на процедуру.

Рекомендую также проконсультироваться с юристом, который проверит актуальную судебную практику в вашем регионе и особенности дела.

0
0
0
0
Артем Погосян
Артем Погосян
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Дарья!

У Вас долг перед юридическим лицом или физическим?

Вы планируете подавать на банкротство физического лица, верно понимаю?

Такое право у Вас есть, но важные моменты нужно учесть:

— с финансированием процедуры (25 тысяч расходов), иначе аналогичная судьба ждет данное дело;

— с уплатой государственной пошлины в 10 тысяч рублей.

При этом в процедуру с него будут максимально выявлять долги и если Вы уверены, что есть что с него взять, то можете как кредитор заявить о банкротстве своего должника (статья 213.5 Закона о банкротстве).

В случае с юридическим лицом необходимо ознакомиться с судебным актом и выстроить дальнейшие действия.

С уважением,

Артем Гагикович!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Алименты
Когда я официально работаю и с моей зарплаты сумма уже была бы не за 40 тыс, а около 20 тыс
Здравствуйте. Извините сразу пишу, чтобы не занимать Ваше время, что я не планирую двигаться дальше ввиде договоров и финансов соответственно, что в нашем Мире на сегодня просто какой-то Болезнью стало!!!!! Хотел у Вас просто по человечески посоветоваться. Есть ли смысл мне пытаться дальше пробовать перейти по Алиментам на процент от Офиц заработка? Когда суд назначил мне их я на тот момент не работал. Назначили мне мин прожит минимум на двух детей . Там за 40 тыс с лишним ежемесячно. А когда я трудоустроился там долг уже приличный образовался. Я год уже официально отработал . За это время подавал в суд для перевода на процент и перерасчёт задолженности соответственно, но два суда уже было , а ответ судьи был на 9 страницах, а если простым языком это сказать , то было просто как на улице: (ты получаешь вполне не плохо, а можешь и больше!!!!! Так что как платил так и плати и не забудь и долг закрыть!!!! ) Извините это я уже утрирую!!! А когда изначально назначили в Твёрдой денежной сумме я это все прекрасно понимаю. Так как работаю я или нет Дети здесь не причем!!! Что то в данном случае как Стимул, чтобы шевелился !!!! Но как же дальше???? Когда я официально работаю и с моей зарплаты сумма уже была бы не за 40 тыс ,а около 20 тыс . Но при этом ещё и Бывшая тоже при жизни !!!! Простой вопрос крутится у меня . КАК РАБОТАЮТ У НАС ЗАКОНЫ !!! Долг у меня на сегодня около 250 тыс накипел, но это на госуслугах так, а там расчеты раз в квартал как я понимаю приходят. К Новому году по моим подсчётам у меня будет подарок в районе 450 тыс. Это с учётом того что у меня уже полгода как списывается задолженность с ЗП как постановление на работу пришло. Посоветуйте пожалуйста есть ли смысл мне пробовать перейти на этот вид удержания с моей зарплаты???
, вопрос №4775628, Сергей, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав призывников
Я еще не получил категорию или я не прав?
Здравствуйте, недавно получил гражданство РФ. Мне необходимо было встать на военный учет, я начал заниматься этим вопросом и меня отправили на медицинскую комиссию. В ходе комиссии хирург выдал направление на дополнительные обследования по плоскостопию и варикоцеле. В бумагах от хирурга написано, что 11 декабря я должен явиться в военкомат с результатами обследований. Суть в том, что скорее всего у меня диагностируют варикоцеле 2 стадии, что не является отсрочкой, по плоскостопию такая же ситуация. Изначально я хотел подать на IT отсрочку, но так как я получил гражданство РФ только сейчас, то и получить отсрочку я не могу, потому что меня уже нельзя внести в списки минцифр. Мне сейчас нужно понять как мне действовать дальше чтобы не попасть в текущий призыв, я готов сделать операцию по варикоцеле, но я боюсь неправильно рассчитать все и по итогу мне отсрочку не дадут. Как мне правильнее всего поступить? Пройти дополнительные обследования и явиться в военкомат 11го декабря и узнать у них по поводу возможности получения отсрочки по операции или договориться об операции, провести ее и уже потом явиться в военкомат? (Но до 11го декабря я вряд-ли успею провести операцию) Повестки как таковой у меня еще нет, т.к. я еще не получил категорию (или я не прав?)
, вопрос №4775183, Феликс, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.03.2025