Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И нарушил ли он какой то закон?
Здравствуйте. У нас вчера был суд, и была такая ситуация. Уголовное дело, и утром оперуполномоченный который является так же свидетелем в этом деле, привез в суд потерпевшего. То есть , он поехал туда в другой город рано утром и привез его на судебное заседание к 10:00. Он имеет на это право? И нарушил ли он какой то закон? Сам потерпевший пояснил, что ему позвонили утром приставы и сказали ему явиться в суд, а он позвонил оперу и попросил его доставить . Но все равно странно
Доброго времени суток
Нарушений УПК РФ в данном случае не усматривается.
Согласно ст.278 УПК РФ
1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.
Если потерпевший и свидетель пересеклись до допроса свидетеля — оперативника, я тут нарушений УПК РФ не вижу.
В УПК РФ четко указано, что допрос свидетеля проводится в суде без участия иных свидетелей.
А доставление опером потерпевшего в суд нормы УПК РФ не нарушает.
Элина, добрый день.
То есть, он поехал туда в другой город рано утром и привез его на судебное заседание к 10:00. Он имеет на это право?
Закон этого не запрещает. Более того, оперуполномоченный, являясь сотрудником правоохранительных органов, может оказывать содействие в обеспечении явки участников процесса в суд.
В частности, ст. 113 УПК РФ,
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Если не был оформлен привод, это также не будет являться нарушением закона.
В соответствии с ч. 1 статьи 278 УПК РФ, свидетели действительно допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.
Это делается для того, чтобы не допустить влияния на показания допрашиваемого свидетеля показаний других свидетелей. Нарушение данного требования может повлечь изменение позиции такого лица и возможность дачи им недостоверных показаний.
Есть небольшая особенность. Допрошенные свидетели не могут самостоятельно покидать зал судебного заседания до окончания судебного следствия. Это они могут сделать лишь с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
Согласно ч. 4 ст. 278 УПК РФ,
4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.
Если суд признает, что мнение сторон заслуживает внимания, например, свидетель нужен для дополнительного допроса после допроса другого свидетеля, то такой свидетель остается в зале судебного заседания. Возможность повторного допроса свидетеля или потерпевшего законом также не предусмотрена.
Необходимость этого может возникнуть, например, после оглашения материалов дела. Поэтому допрошенный свидетель может быть вызван в судебное заседание для повторного допроса.
Если оперуполномоченный, являясь свидетелем, присутствовал в зале судебного заседания до своего допроса, на мой взгляд является нарушением процессуальных норм. Правильным было его удаление из зала по ходатайству адвоката.
Если оперуполномоченный действительно приоткрывал дверь зала суда и пытался подслушивать ход заседания, это является нарушением порядка судебного разбирательства. В таких случаях необходимо фиксировать данные нарушения и сообщать о них председательствующему судье для принятия соответствующих мер.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!
Добрый день, Элина.
Учитывая изложенное Вами в вопросе, можно выстроить линию защиты в направлении признания показаний потерпевшего недопустимыми доказательствами по делу, в силу ст. 75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Положениями действующего законодательства установлено, что в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший, может быть подвергнут приводу. (ст. 113 УПК РФ)
Как правило, на практике привод производится судебными приставами на основании постановления суда.
В силу ч. 7 ст. 113 УПК РФ, привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя.
Учитывая, что в Вашем случае дело находится на стадии судебного разбирательства, привод осуществляется — сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации (судебные приставы) — на основании постановления суда. (ч. 7 ст. 113 УПК РФ)
В Вашем случае постановление о приводе не выносилось. (Исходя из содержания вопроса)
На основании вышеизложенного, в ходе допроса потерпевшего необходимо задать вопросы в части его доставления, кем он был доставлен? в связи с чем? откуда у него номер телефона оперативника? В каких отношениях он состоит с оперативником? обсуждали ли они обстоятельства дела в ходе следования в суд? и т д к допросу необходимо готовиться (если допрос уже осуществлен, необходимо допросить дополнительно)
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ»
Статья 11. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судовна основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов;
Попробовать использовать данное нарушение в интересах стороны защиты конечно можно, но прежде всего необходимо определить позицию подсудимого по уголовному делу, а также понимать, что потерпевший будет всячески выкручиваться, и вряд ли сознается, что состоит в дружеских отношениях с оперативным работником, обсуждал обстоятельства дела в ходе следования в суд, и был проинформирован какие показания необходимо давать суду.
Тут вся проблема в том, что оперативный работник — свидетель по делу, а привез — потерпевшего. Формально нарушений не установят. Но может ваш адвокат и подать в апелляционной жалобе на нарушение порядка допроса.