На какие нормы права ссылаться при оспаривании договора инвестиционного страхования жизни?
Добрый день! Пытаюсь оспорит договор инвестиционного страхования жизни. Там страховая сумма в сотню раз меньше страховой премии. Прочитала что финансовый омбудсмен считает это нарушением прав потребителя и признает такие сделки ничтожными. Мы не знаем на какие нормы права ссылаться и чем руководствоваться. Может у кого нибудь были такие иски в суде?
Уточнение от клиента
Там есть переписка с руководителем отдела
Этой страховой компании, куда я обратилась чтобы получить разъяснения относительно некоторых пунктов договора которые мне не были понятны. В переписке она заверила меня что данный договор это тоже самое что положить деньги на вклад, далее три раза по тексту. Что в любой момент я могу его расторгнуть, в случае убытков перестраховочная компания возьмет все на себя и выплатит мне всю сумму а не так как в агентстве по страхованию вкладов. Я уже заверила переписку у нотариуса и эксперта, но не знаю можно ли оспорить сделку на этой основе? Как вы думаете?
Этой страховой компании, куда я обратилась чтобы получить разъяснения относительно некоторых пунктов договора которые мне не были понятны. В переписке она заверила меня что данный договор это тоже самое что положить деньги на вклад, далее три раза по тексту. Что в любой момент я могу его расторгнуть, в случае убытков перестраховочная компания возьмет все на себя и выплатит мне всю сумму а не так как в агентстве по страхованию вкладов. Я уже заверила переписку у нотариуса и эксперта, но не знаю можно ли оспорить сделку на этой основе? Как вы думаете?
Уточнение от клиента
Суд поддержал позицию Службы финансового уполномоченного в вопросе о неправомерности отдельных условий договоров инвестиционного страхования жизни
Служба финансового уполномоченного выявила, что ряд финансовых организаций заключают с потребителями договоры инвестиционного страхования жизни, содержащие условия, ущемляющие их права.
Особенностью таких договоров является то, что, согласно их условиям, страховщик фактически возлагает на потребителя все риски от инвестирования. В случае, если инвестирование оказалось неудачным, потребитель по окончании срока договора получит меньшую сумму, чем заплатил.
Такое положение потребителя стало возможным за счет того, что страховая премия (плата) по таким договорам значительно превышает страховую сумму. В практике Службы имеются случаи, когда страховая премия составляла 1 500 000 рублей, а страховая выплата по рискам «дожитие или смерть» — всего лишь 1 500 рублей, что в тысячу раз меньше страховой премии.
Финансовый уполномоченный при рассмотрении споров из таких договоров принимает решение в пользу потребителя финансовых услуг, констатируя ничтожность описанного условия.
Страховщики в ряде случаев не соглашаются с принимаемыми финансовым уполномоченным решениями по описанной категории споров и обращаются в суд с требованием об их отмене.
Вместе с тем Измайловский районный суд г. Москвы поддержал позицию Службы финансового уполномоченного и отказал страховой компании АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска об отмене решения финансового уполномоченного. Решение суда подчёркивает важность защиты прав потребителей финансовых услуг и демонстрирует необходимость повышения прозрачности и соответствия условий договоров страхования требованиям закона, отмечают в Службе финансового уполномоченного.
Скопировать ссылку
Служба финансового уполномоченного выявила, что ряд финансовых организаций заключают с потребителями договоры инвестиционного страхования жизни, содержащие условия, ущемляющие их права.
Особенностью таких договоров является то, что, согласно их условиям, страховщик фактически возлагает на потребителя все риски от инвестирования. В случае, если инвестирование оказалось неудачным, потребитель по окончании срока договора получит меньшую сумму, чем заплатил.
Такое положение потребителя стало возможным за счет того, что страховая премия (плата) по таким договорам значительно превышает страховую сумму. В практике Службы имеются случаи, когда страховая премия составляла 1 500 000 рублей, а страховая выплата по рискам «дожитие или смерть» — всего лишь 1 500 рублей, что в тысячу раз меньше страховой премии.
Финансовый уполномоченный при рассмотрении споров из таких договоров принимает решение в пользу потребителя финансовых услуг, констатируя ничтожность описанного условия.
Страховщики в ряде случаев не соглашаются с принимаемыми финансовым уполномоченным решениями по описанной категории споров и обращаются в суд с требованием об их отмене.
Вместе с тем Измайловский районный суд г. Москвы поддержал позицию Службы финансового уполномоченного и отказал страховой компании АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска об отмене решения финансового уполномоченного. Решение суда подчёркивает важность защиты прав потребителей финансовых услуг и демонстрирует необходимость повышения прозрачности и соответствия условий договоров страхования требованиям закона, отмечают в Службе финансового уполномоченного.
Скопировать ссылку
, Нина, г. Москва
Статья 450 Гражданского кодекса РФ
Так же, Закон о Защите прав потребителей
С уважением адвокат Чичигин Роман Николаевич.