Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд посчитал что данное доказательство несоотносимо и недопустимо, тк к УПД небыли предоставлены платежные поручения
Истец при расчете упущенной выгоды предоставил в ас УПД. Суд посчитал что данное доказательство несоотносимо и недопустимо, тк к УПД небыли предоставлены платежные поручения. Напротив суд принял КП и скрин шоты с сайтов ответчика как неоспоримо доказательный документ. Смеются все бухгалтера страны. Кстати 9й аас принял платежные поручения, но при этом отказал в удовлетворении апелляционой жалобы. Абсурд всероссийского масштаба.
Добрый день!
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу. Если истец представляет доказательства, не относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд отказывает в их рассмотрении.
Истец имеет право обосновывать размер упущенной выгоды не только доказательствами предпринятых мер и приготовлений для её получения, но и любыми другими доказательствами, подтверждающими возможность её извлечения.
При обращении с исковыми требованиями о взыскании упущенной выгоды истец должен представить доказательства реальности получения дохода. Эти доказательства могут включать в себя наличие условий для извлечения дохода, проведение необходимых приготовлений, достижение договорённостей с контрагентами и другие факты.