У меня вопрос нужно ли все таки подавать апелляцию в суд Или можно предоставить какие то справки приставам о

Здравствуйте, Татьяна! Я бы сначала попробовал отменить (если оно заочное, ст.238-243 ГПК РФ) или обжаловать в апелляционном порядке (ст.321-322 ГПК РФ) с восстановлением пропущенного по уважительной срока обжалования (ст.112 ГПК РФ), а если это не получится, то тогда бы уже предоставил документы об оплате этого долга приставам, чтобы окончили исполнительное производство в связи с полным исполнением согласно ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Но госпошлину все равно придется оплатить.

И если имели место процессуальные нарушения, в т.ч. в части Вашего неуведомления о судебном заседании, то это основание для восстановления пропущенного срока. И нужно понимать, у Вас судебный приказ (ст.121-130 ГПК РФ) на 500 т.р. или все же решение суда? Т.к. по спорам до 500 т.р. выносится судебный приказ, который в апелляционном порядке не обжалуется. Не совсем понятно, почему здесь было не приказное производство. Вам стоит приложить судебный акт.

Суммарно: я бы использовал оба варианта защиты нарушенного права: как через отмену судебного акта, так и в рамках исполнительного производства потребовать его окончить в связи с полным исполнением.

Здравствуйте, Татьяна!

В апелляцию в любом случае нужно идти, иначе у банка имеется законное основание взыскать с Вам эту сумму повторно, и неважно, что они на словах обещают и говорят.

Когда Вы получили копию решения суда?

Направляли ли свои возражения по делу? 

Нужно посмотреть чем суд руководствовался при вынесении решения, какие обстоятельства в доводы принятого решения положены, чтобы понять как готовить апелляционную жалобу в порядке статьи 321 ГПК РФ и чем руководствоваться.

Также нужно поставить под пересмотр вопрос взыскания с Вас госпошлины за подготовку и отправку иска по долгу, которого у Вас нет и просить взыскать судебные расходы с банка.

в мае я полностью закрыла всю задолженность. В июне получила уведомление о том, что в суде было зарегистрировано заявление

 Если бы вы пришли в суд, то с вас бы ничего никто не взыскал или бы элементарно написали возражения с приложением всех документов.

дело в том, что вы закрыли кредит до подачи иска банком в суд, т.е. на момент подачи иска в суд у банка не было уже оснований для требования с вас долга. В этом случае суд должен был отказать в иске без взыскания с вас пошлины. Либо если банк отказался от иска, то ему бы вернули пошлину.

Поэтому советую вам обжаловать данное решение с предоставлением всех документов об оплате до подачи иска банком.

Ну или платите пошлину и расставайтесь с банком

Здравствуйте! Апелляционную жалобу следует подавать, так как не смотря что говорит банк, он может манипулировать, решением установлена сумма долга и этим решением банк может воспользоваться по своему усмотрению. 

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №16 от 22.06.2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции» 

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное
обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица,
подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не
извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство
дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока
обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно
недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления
мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение
судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5
статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;
несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или
высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц,
участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела,
делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к
невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных
жалобы, представления в установленный для этого срок. 

Разъяснение Постановления Пленума Верховного суда, являются обязательными для нижестоящих судов. Указанные вами причины (не участие в деле, не предоставление возможности ознакомиться с делом) являются уважительными причинами. Кроме того, что вы оплатили долг, и решение вынесено повторно относящееся к выплаченному долгу, будет являться основанием для восстановления вашего права на обжалование.