8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Действительно ли я после окончания банкротства должна выплачивать этот долг?

Был введён мораторий на банкротство в апреле 2022 года. В мае 2022 года я беру займ. В конце августа 2022 года я подаю на банкротство. В мае 2023 года меня освобождают от обязательств. В мае 2024 года МФО, где в мае 2022 года был взят займ, мой долг продают и подают на судебный приказ. Я его отменила. Написала кредитору, что этот долг обанкрочен. Получаю от них ответ, что если я взяла займ в период действия моратория, то он является текущим платежом и я обязана его выплачивать по сей день. Дайте, пожалуйста, ответ о правомерности действий кредитора. Действительно ли я после окончания банкротства должна выплачивать этот долг?

Показать полностью
, Наталья, г. Казань
Денис Власков
Денис Власков
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте. 213.28 закона о банкротстве. Давайте рассмотрим их подробнее. Пункты 5 и 6 описывают следующие категории долгов, которые нельзя списать: Текущие платежи, такие как налоги, арендная плата, коммунальные платежи, услуги связи, штрафы, кредиты и займы, которые возникли уже после подачи заявления в Арбитражный суд.

С, уважением

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Казань
Так займ я взяла до подачи на банкротство. Однако кредитор уверяет, что если я взяла займ в период моратория (а так и есть), то этот платёж является текущим и должен быть мной выплачен и от его уплаты я не освобождена. Именно по этим моментам я хочу получить ответ. Спасибо

Здравствуйте. Так как Вы займ взяли до подачи, то кредитор свободен. Его проблемы, что он не встал так сказать в очередь кредиторов. В решении суда у Вас есть что все кто не заявил свои требования не могут их заявить

0
0
0
0
Кирилл Охотников
Кирилл Охотников
Юрист, г. Йошкар-Ола

ООО «Газпром переработка» (покупатель) и ООО «Металлметснаб» (поставщик) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить продукцию в срок до 31 марта 2022 г. Фактически поставка осуществлялась до 16 мая 2022 г. с просрочкой. Третейский суд взыскал с поставщика неустойку за просрочку, отказав в ее уменьшении и списании. «Металлметснаб» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, ссылаясь на противоречие публичному порядку ввиду неприменения моратория на взыскание неустоек. Арбитражные суды отказали в удовлетворении заявления. Не согласившись с судебными актами, «Металлметснаб» обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указывая, что мораторий предусматривал запрет на начисление финансовых санкций за неисполнение обязательств в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., а нарушение возникло до введения моратория 31 марта 2022 г., следовательно, неустойка за период моратория взысканию не подлежала. Судья ВС М.В. Пронина передала спор в Экономколлегию (дело № А56-67650/2023).

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Казань
Добрый день! Как это относится к банкротству физических лиц? Как это относится к взятию займа (возникновению обязательства) в период моратория?

В данном случае обязательства по долгу с должника снимаются

0
0
0
0
Дата обновления страницы 06.01.2025