Законны ли эти пени и можно ли их отменить?

Блеф или на практике бывает? Позвонили несколько дней назад, якобы из полиции дознаватель, сначала написали смс, представившись с ФИО. И просили перезвонить. Я должник по нескольким МФО - один из них oneclickmoney. Объяснили следующее. Адвокат от этого МФО подал на меня заявление на уголовную статью 159ю, что при оформлении займа я указал неверный доход, (он у меня неофициальный), и в налоговой он не подтвердился. И таким образом на меня теперь светит мошенничество и уголовщина. Дознаватель даже дал адрес участка МВД и попросил подъехать, но это находится в региональном центре. Звучало убедительно. Якобы повестку будут только писать, и дело вот вот заведут. И чтобы как то урегулировать вопрос - дали контакт с ФИО адвоката якобы этого МФО, который и подал заявление. Работает ли так полиция и может ли МФО добиться уголовной статьи 159 в такой ситуации? Справки о доходе при оформлении займа не предоставлял, заполнял все условно, так как доход нестабильный и неофициальный. Какое здесь мошенничество? Дознаватель сообщил, мол, МФО нашло лазейку в законе и он ничего не может с этим сделать. Сейчас денег на погашение нет. Сумма 30 тыс.

Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?

Вышла в декрет с должности директора магазина, находясь на этой должности заменяющей директора магазина, которая тоже ушла в декрет. В данный момент на место директора вышла сотрудница которую я заменяла. Но я тоже собираюсь выходить на работу. В компании есть еще одно вакантное место директора магазина в другом магазине. Но меня на это место не берут, правомерны ли действия работодателя и имею ли право требовать предоставления должности с которой я ушла в декрет.