8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Получит ли ответчик возможность ознакомиться с материалами дела по ходатайству, если суд отказал истцу в рассмотрении иска?

Здравствуйте. Получит ли ответчик возможность ознакомиться с материалами дела по ходатайству, если суд отказал истцу в рассмотрении иска?

, Михаил, г. Ульяновск
Александр Бурмистров
Александр Бурмистров
Адвокат, г. Сочи

Добрый день.

Да.

Ответчик в праве знакомиться с материалами дела, вне зависимости от результата его рассмотрения.

Как минимум, это ему может потребоваться, для подготовки апелляционной жалобы.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Ульяновск
Да не может быть апелляции. Истец подал иск и суд отказался его рассматривать. Мне нужно основание иска узнать

Ясно.

Суд не отказа в рассмотрении иска, или в удовлетворении требований, и вернул иск (оставил его без рассмотрения).

В таком случае нет, Вы не сможете ознакомиться с материалом. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Защита прав работников
2025 - получу ли я уже про индексированные выплаты?
Декретные выплаты. С 2025 года увеличивается размер выплат, а мой отпуск по беременности и родам оканчивается 13.12.2024. Если я после него уйду в отпуск простой, а заявление на отпуск по уходу за ребенком напишу с 1.01.2025 - получу ли я уже про индексированные выплаты? Доход за 2023 и 2024 года позволяет максимум получить.
, вопрос №4311375, Ирина, г. Реутов
Наследство
Может ли бывшая жена получить дубликат свидетельства о смерти моего мужа а также у мужа была получена комната имею ли я на нее какое нибудь право если не прописана
может ли бывшая жена получить дубликат свидетельства о смерти моего мужа а также у мужа была получена комната имею ли я на нее какое нибудь право если не прописана
, вопрос №4310734, Светлана, г. Ангарск
586 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.
, вопрос №4309944, Лев, г. Воронеж-45
Административное право
Могу ли я в рамках административного дела к косметологической клинике подать заявление в арбитражный суд о причинение мне вреда здоровью этой клиникой
Здравствуйте. Могу ли я в рамках административного дела к косметологической клинике подать заявление в арбитражный суд о причинение мне вреда здоровью этой клиникой
, вопрос №4309720, Елена, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, вопрос такой, могут ли требовать моральную компенсацию от осужденного если суд уже прошел и его посадили в тюрьму?
Здравствуйте, вопрос такой,могут ли требовать моральную компенсацию от осужденного если суд уже прошел и его посадили в тюрьму?в суде у потерпевшей стороны не было претензий,а после суда прошло два месяца и она захотели моральную компенсацию
, вопрос №4309358, Анастасия, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 05.11.2024