Можно ли отменить апелляционное решение из‑за игнорирования ходатайства о ВКС?

Здравствуйте, Айша,

Может, только не по этому основанию — ведь истец был извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец подал ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием через ВКС. Ходатайство заявлено через администрацию ИУ в срок, это подтверждено. Истец предпринял все возможно для извещения суда в сложившихся обстоятельствах.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»:

В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388238/005147709e644f7347695dda7790ac5e33f037d7/

В силу этого разъяснения суд должен рассмотреть причину неявки и уважительность причины.

Не очень понятно, как суд обосновал эти положения — либо не получал ходатайство, либо ходатайство поступило в срок, по которому невозможно обеспечить ВКС.

В любом случае истец со своей стороны сделал все возможные действия в сложившихся обстоятельствах — с тем чтобы участвовать в судебном заседании.

Поэтому, в кассационной жалобе ссылайтесь на ч. 3 ст. 379.7. ГПК РФ:

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Нарушены нормы процессуального права — жалоба рассмотрена без участия лица, ее подавшего — заявившего суду о своем намерении участвовать в судебном заседании, указавшего на уважительность причины невозможности явиться в суд личо и просившего суд о применении ВКС.

Желаю удачи,

Уважаемая Айша, здравствуйте! У Вас запрошено мнение второго юриста, дополню

Конечно! Это процессуальное нарушение.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Такое требование, как неоднократно указывал Конституционный суд, служит необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство — например, Постановление КС РФ от 14 февраля 2000 года № 2-П, от 25 марта 2008 года № 6-П.

Согласно ст.12 ГПК РФ:

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/8ecc85c856840aa70d084a6eafb7da7c4131f8a1/

-----

Статья 379.7 ГПК РФ, пункт 4.2, предусматривает, что нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебного постановления, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства об участии посредством ВКС, поданного за три недели до заседания, может быть расценен как нарушение процессуальных прав истца, поскольку это лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять свои доводы.

При подаче кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции целесообразно сослаться на указанные нормы ГПК РФ, а также на конкретные обстоятельства дела, подтверждающие своевременность подачи ходатайства и его обоснованность. В жалобе следует акцентировать внимание на том, что отказ в удовлетворении ходатайства нарушил право истца на участие в судебном заседании и повлиял на справедливость судебного разбирательства.

С уважением, Дарья Алексеевна!