Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

586 ₽

Вопрос решен

Речь в поставленном вопросе идет именно про ранее вынесенные решения и определения Верховного суда РФ, не про Пленум ВС РФ или Обзор ВС РФ

Вопрос: Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации? Речь в поставленном вопросе идет именно про ранее вынесенные решения и определения Верховного суда РФ, не про Пленум ВС РФ или Обзор ВС РФ. Если не обязательно к применению просьба указать ссылку на нормативный акт.

07 октября, 10:53, Елена, г. Санкт-Петербург

Елена Морозова

Юрист, г. Ростов-на-Дону

рейтинг 8.3

Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации?

Здравствуйте, Елена.

Обязателны — только акты Пленума и Президиума ВС РФ, остальные акты — являются актами судебного толкования, не обязательны.

07 октября, 10:55

Елена Морозова

Юрист, г. Ростов-на-Дону

рейтинг 8.3

Если не обязательно к применению просьба указать ссылку на нормативный акт.

Согласно п. 4.1.ст. 198 ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f41a70ae962751e59590a59aec560789f40a6d31/

Согласно ст. 61 ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/af3590e8b76a6d791112d2477c7b2a83d7e3b00b/

Т.о. решения обычных судов обязательны для суда только, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица.

07 октября, 11:35

Дмитрий Пименов

Юрист, г. Москва

рейтинг 8.9

Елена, добрый день.

Обязательными к применению являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как они содержат разъяснения по применению норм законодательства, обязательные для судов всех инстанций.

Этот подход основан на принципах правовой системы РФ, где судебный прецедент (кроме решений Конституционного Суда РФ и некоторых специальных случаев) не является источником права, в отличие от правовой системы англосаксонского типа.

07 октября, 10:59

Дмитрий Пименов

Юрист, г. Москва

рейтинг 8.9

Судебное усмотрение также предполагает возможность самостоятельного решения вопросов, исходя из действующих правовых норм и аналогии закона или права. Поэтому ранее вынесенные решения Верховного Суда РФ могут быть полезны суду для понимания подхода к аналогичным делам, но не являются обязательными к исполнению.

07 октября, 11:06

Дмитрий Пименов

Юрист, г. Москва

рейтинг 8.9

Если говорить о ссылках то вот:

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 01АП-8931/2021 по делу N А39-8463/2021 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 N Ф01-1436/2022)
"… судом обоснованно отклонена ссылка истца на решения судов по аналогичным искам… поскольку данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения предъявленного иска к Предпринимателю. Судебный прецедент не является в российской правовой системе источником права. Каждое конкретное дело разрешается судом индивидуально, по своему внутреннему убеждению, исходя из фактических обстоятельств спора и собранных доказательств..."

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 N Ф05-5562/2022 по делу N А40-69784/2021
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 N 01АП-3369/2020 по делу N А39-10809/2019 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 N Ф01-510/2021)
• Суд может сослаться в решении, в частности, на акты арбитражных судов, в которых сформулирована аналогичная позиция, что согласуется с принципом единообразия практики

Суды могут учитывать судебные решения в качестве ориентировочного примера, но это не является их прямой обязанностью.

07 октября, 11:18

Михаил Петров

Юрист, г. Саратов

рейтинг 9.7

Добрый день.

: Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации

Нужно понимать о каком производстве идет речь.

В частности, в ст. 199 ГПК РФ указано, что

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд вынося решение по делу может учитывать разъяснение Верховного Суда РФ, излагаемые в приведенных судебных актах.

Аналогичная правовая норма содержится и в ст. 170 АПК РФ.

Применительно к арбитражному судопроизводству, нужно учитывать и то, что определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, то по смыслу ст. 311 АПК РФ рассматривается в качестве вновь открывшегося обстоятельства, в силу которого допускается возможным пересмотр судебного решения.

07 октября, 11:19

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Я написала девушке, которая продавала обучение, попросила вернуть деньги и сказала, что обучение проходить не буду

Добрый день! 03.10.24 я купила обучение в рассрочку (от АО «СберБанк») Обучение стоит 30.510р. Каждый месяц автоматически списываться по 5 тыс. Обучение оказалось в бизнес-проекте "Instart". Мне уже не понравились курсы из-за большого количества ненужной информации. Тем более , почитав комментарии об этом сайте и девушке, я поняла, что тут разводят на деньги и все красивые текста для заманивая тех, кому легче работать дома. Я написала девушке, которая продавала обучение, попросила вернуть деньги и сказала, что обучение проходить не буду. Девушка ответила, что согласно договору оферты, возврат денежных средств за инфопродукт невозможен. Я посмотрела и договор может быть расторгнут и возврат денежных средств возможен. Она же отказывается от того, чтобы рассторгнуть договор, якобы сообщая что обязательства по договору она выполнила, предоставила мне материалы, гайды и т.д., хотя я ими даже не пользовалась и ещё ранее говорила, что отказываюсь от курсов, а она продолжала меня удерживать, говоря "Что всё получится иди и учись на курсах". Я не знаю, что делать в этой ситуации и к кому обращаться. Права ли я в этой ситуации, что не пользовавшись её услугами, я могу отказаться от договора и вернуть деньги или нет? Помогите пожалуйста!

05 октября, 13:51, вопрос №4277582, Арина, г. Москва

2 ответа

686 ₽

Вопрос решен

Автомобильное право

В случае рассмотрения жалобы на постановление об АП по статье 12.24 ч2 КоАП РФ, если на момент рассмотрения

В случае рассмотрения жалобы на постановление об АП по статье 12.24 ч2 КоАП РФ, если на момент рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы на постановление наступит срок привлечения к ответственности по статье виновника, будет ли отменено постановление нижней инстанции и остановлено производство по статье согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ? Для контекста: ДТП произошло в октябре прошлого года Первое решение районного суда было принято в мае о привлечении водителя к ответственности по статье и штрафу в 25000р, оно было обжаловано в областном суде, при этом жалобу подавали обе стороны - сторона защиты и сторона пострадавших, при этом пострадавшие упустили срок обжалования и ходатайство о продлении срока не рассматривалось. Областной суд вернул дело в предыдущую инстанцию, при этом указал на то, что в первый раз не в полном объеме было исследованы доказательства, а также на то, что следует прислушаться к стороне пострадавших, которые требовали более сурового наказания в виде лишения права управления ТС, но никак не аргументировав почему это необходимо сделать и в своем решении не привел никаких доводов из жалобы пострадавших. Второе рассмотрение завершилось тем, что виновника привлекли к ответственности, но назначили в виде наказания лишение права управления ТС. Соответственно, на это также была подана жалоба в областной суд, а также подана жалоба в кассацию на первое решение областного суда, т.к. не было рассмотрено ходатайство о продлении срока подачи жалобы. Поэтому и возник вопрос, может ли облсуд при втором рассмотрении после истечения срока давности признать законным решение суда первой инстанции, оставить наказание в силе и при этом прекратить производство по делу?

04 октября, 16:25, вопрос №4276880, Павел, г. Москва

24 ответа

Семейное право

Добрый день по решению суда, вынесено решение что несовершенно летний ребенок 4-х летний ребенок 2-4 неделю с

добрый день по решению суда , вынесено решение что несовершенно летний ребенок 4-х летний ребенок 2-4 неделю с пятницы во воскресенье проживает с отцом, перед эти назначены 8 адаптационных встреч в присутствие матери , 4 встречи , затем отец обратился к приставам , я не хочу давать ребенка с ночевкой отцу, могу ли написать ходатайства о том чтобы 2-4 неделя ребенок был под присмотром психолога, органов опеки и тд?

04 октября, 10:26, вопрос №4276386, Юлия, г. Москва

1 ответ

Социальное обеспечение

Так как и в СФР не проинформировали на момент подачи заявления на пенсию о том что нужна печать в паспорте РФ

В 2022 году в ноябре родители получили гражданство РФ в Крыму. До этого они являлись жителями Донецкой области, город был подконтрольным Украине до сентября 2024 года. При получении гражданства они поставили прописку в паспорт РФ по месту нахождения, находились в Крыму. После переехали в сентябре 2023 года в Мытищи, Московская область, и прописались уже тут. После подали документы на получение пенсии по возрасту, в Украине являлись пенсионерами так же. У папы стаж шахтерский более 38лет, трудовая книжка имеется. После подачи ждали ответа от Пенсионного фонда почти 7 месяцев, в итоге они попросили прийти и написать заявление на выдачу пенсии в связи с тем что в ДНР подтвердили что они ее не получали. В итоге маме дали минимальную пенсию, тк ей хватило пенсионных баллов за счет того что уже в России в 2023 году у нее было открыто ИП, и этот стаж прибавили. А папе пришел отказ, по сколько не хватило баллов в связи с тем что стаж учли только до 1991года. При обращении в СФР было сказано что ему необходимо подтвердить проживание на территории Донецкой области до 2014 года, тогда стаж будет учитываться полностью, и ему явно хватит баллов для начисления пенсии. Прописку в Украинском паспорте принимать во внимание не стали, сказали что это не подтверждение, и нужна печать именно в паспорте РФ. Но по сколько при получении гражданства и паспорта они прописались по месту жительства, в мвд говорят что штамп прописки в донецкой области им не поставят тоже. Как быть в этой ситуации? Так как и в СФР не проинформировали на момент подачи заявления на пенсию о том что нужна печать в паспорте РФ с пропиской Донецкой области, и при выдаче паспорта никто не сказал что можно поставить прописку Донецкой области.

04 октября, 08:09, вопрос №4276289, Nastya Konyaeva, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Я ответчик, Нужно обжаловать определение об отмене заочного решения суда в аппеляционном порядке, Какие

Я ответчик, Нужно обжаловать определение об отмене заочного решения суда в аппеляционном порядке, Какие документы мне нужно подать в суд вынесший это решение и где можно скачать образец аппеляционном жалобы?

04 октября, 05:51, вопрос №4276104, Валерий, г. Москва

1 ответ