8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
586 ₽
Вопрос решен

Речь в поставленном вопросе идет именно про ранее вынесенные решения и определения Верховного суда РФ, не про Пленум ВС РФ или Обзор ВС РФ

Вопрос: Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации? Речь в поставленном вопросе идет именно про ранее вынесенные решения и определения Верховного суда РФ, не про Пленум ВС РФ или Обзор ВС РФ. Если не обязательно к применению просьба указать ссылку на нормативный акт.

, Елена, г. Санкт-Петербург
Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации?

 Здравствуйте, Елена. 

Обязателны — только акты Пленума и Президиума ВС РФ, остальные акты — являются актами судебного толкования, не обязательны. 

0
0
0
0
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 7.3
Если не обязательно к применению просьба указать ссылку на нормативный акт.

 Согласно п. 4.1.ст. 198 ГПК РФ: 

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f41a70ae962751e59590a59aec560789f40a6d31/

Согласно ст. 61 ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/af3590e8b76a6d791112d2477c7b2a83d7e3b00b/

Т.о. решения обычных судов обязательны для суда только, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Елена, добрый день.

Обязательными к применению являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как они содержат разъяснения по применению норм законодательства, обязательные для судов всех инстанций.

Этот подход основан на принципах правовой системы РФ, где судебный прецедент (кроме решений Конституционного Суда РФ и некоторых специальных случаев) не является источником права, в отличие от правовой системы англосаксонского типа.

0
0
0
0
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Судебное усмотрение также предполагает возможность самостоятельного решения вопросов, исходя из действующих правовых норм и аналогии закона или права. Поэтому ранее вынесенные решения Верховного Суда РФ могут быть полезны суду для понимания подхода к аналогичным делам, но не являются обязательными к исполнению.

0
0
0
0
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Если говорить о ссылках то вот:

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 N 01АП-8931/2021 по делу N А39-8463/2021 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 N Ф01-1436/2022)
"… судом обоснованно отклонена ссылка истца на решения судов по аналогичным искам… поскольку данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения предъявленного иска к Предпринимателю. Судебный прецедент не является в российской правовой системе источником права. Каждое конкретное дело разрешается судом индивидуально, по своему внутреннему убеждению, исходя из фактических обстоятельств спора и собранных доказательств..."

Аналогичная позиция найдена в следующих судебных актах:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 N Ф05-5562/2022 по делу N А40-69784/2021
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 N 01АП-3369/2020 по делу N А39-10809/2019 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2021 N Ф01-510/2021)
•    Суд может сослаться в решении, в частности, на акты арбитражных судов, в которых сформулирована аналогичная позиция, что согласуется с принципом единообразия практики

Суды могут учитывать судебные решения в качестве ориентировочного примера, но это не является их прямой обязанностью.

0
0
0
0

Добрый день.

: Обязательно ли Суд при рассмотрении дела должен учитывать и применять при вынесении решения по делу ранее вынесенные Решения Верховного суда РФ и/или Определения Верховного суда РФ по конкретным делам с учетом аналогичной ситуации

 Нужно понимать о каком производстве идет речь.

В частности, в ст. 199 ГПК РФ указано, что 

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд вынося решение по делу может учитывать разъяснение Верховного Суда РФ, излагаемые в приведенных судебных актах.

Аналогичная правовая норма содержится и в ст. 170 АПК РФ.

Применительно к арбитражному судопроизводству, нужно учитывать и то, что определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, то по смыслу ст. 311 АПК РФ рассматривается в качестве вновь открывшегося обстоятельства, в силу которого допускается возможным пересмотр судебного решения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
2542 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта?
автомобиль находился в ремонте более 30 дней с устранением различных недостатков. сейчас недостатков нет и автомобиль я забрал. для возврата автомобиля является ли необходимым условие нахождения его в ремонте? т.е. мне для требования о возврате необходимо было не забирать его из ремонта? мне сказали что вернуть можно только если не забираешь авто после ремонта. и привели в пример ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 г. пункт 5. Потребитель вправе отказаться от дальнейшего использования некачественного товара и потребовать возврата уплаченных за него денежных средств при невозможности пользоваться технически сложным товаром в течение более тридцати дней в любом году гарантийного срока вследствие устранения различных недостатков, в том числе и в случае устранения недостатков товара при предыдущих гарантийных ремонтах и передачи товара на новый ремонт. Но перечитав этот обзор несколько раз я так и не смог найти утверждения что для реализации права возврата, нужно чтобы автомобиль не был получен мной из ремонта. Поясните пожалуйста этот момент!
, вопрос №4845261, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительное производство
Я пенсионерка, имею в собственности нежилое полуподвальное помещение в многоквартирном доме и оплачиваю услуги УК не по полной ставке, как для жилого помещения, а согласно оказываемым услугам
Мир вам! Помогите, пожалуйста, понять порядок действия в моей ситуации. Я пенсионерка, имею в собственности нежилое полуподвальное помещение в многоквартирном доме и оплачиваю услуги УК не по полной ставке, как для жилого помещения, а согласно оказываемым услугам. УК была не согласна и подала судебный приказ. Суд вынес решение 30.09.2025 и дело передали приставам, которые 12.01.2026 г. возбудили исполнительное производство. Именно об этом я узнала из письма на Госуслугах 17.01.2026. Дело в том, что с июля и по 29.01.2026 г. я была в отъезде и никаких писем физически не могла получить. Дальше дежурная процедура ареста имущества и списание всей!!! пенсии. Меня оставили без средств к существованию, зато весь долг и исполнительный сбор взыскали. Завтра иду в судебный участок, чтобы сфотографировать материалы дела и узнать из чего сложилась сумма долга. Хотелось бы понять, что мне делать относительно приставов (снятие всей пенсии до нуля) и УК, которая начисляет и взыскивает суммы, за неоказываемые мне услуги.
, вопрос №4850817, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Исполнительное производство
Я гражданин Рф и Израиля Последнии семь лет жил в Израиле Приезжал в Россию раз в году на месяц Сейчас приехал
Я гражданин Рф и Израиля Последнии семь лет жил в Израиле Приезжал в Россию раз в году на месяц Сейчас приехал в ноябре и задержался 04 февраля я получил на Госуслугах письмо от приставов 5го приехал в отдел ФССП Ничего конкретно не узнал им прило ИП Претензия от ПАО СБЕРБАНК В СБЕРЕ мне выдали документ что с 2018 по настоящий момент никаких претензий нет 6го поехал в Никулинский суд ознакомился с делом Меня обвинили в необоснованном обогащении на 3000долларов Понятия не имею Сначала суд отказал истцу т.к.не уведомили меня Потом в деле появилась справка о цифровом уведомлении И всё Я не знаю что там было Может какой то сбой в системе Но я находился заграницей Там ни Госуслуги ни другие электронные сервисы не работают Ничего не открывается! Без российского номера телефона Завтра хочу ехать к судье которая вынесла решение
, вопрос №4850669, Ашот, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Семейное право
Как мне будут поступать алименты и когда?
Суд назначил алименты в твёрдой сумме на меня до 3х лет ребёнку и ребёнка. 26 января суд принял решение. Ранее Бывший муж переводил алименты на ребёнка добровольно, в это месяце решил не переводить почему-то. Суд сам отправил документы приставам. Скажите как это всё происходит? Как мне будут поступать алименты и когда? Алименты считаются со дня подачи иска, т.е уже долг под 70-90к у него за алименты на меня.
, вопрос №4849886, Кристина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 07.10.2024