Правомерно ли требовать доплату адвокату за уведомление ЖКХ и приставов после банкротства?

Question

Здравствуйте,я прошла процедуру банкротства с помощью адвоката и финансового консультанта ,и на руках решение суда о признании меня банкротом от 19 сентября этого года.Но,с ЖКХ приходят квитанции с долгами за период до подачи заявления о банкротстве,во время процедуры и по сегодняшний день.Управление ЖКХ о заявлении себя банкротом до процедуры как и после признания меня банкротом,я лично сама не уведомляла,сделал ли это адвокат ,я не знаю,по квитанциям ,я так понимаю,что он этого тоже не делал,а я думала,что это задача адвоката, полностью ему доверила ведение дела без контроля с моей стороны, услуги которого были оплачены.На данный момент адвокат говорит,что за эту услугу будет дополнительная плата, чтобы урегулировать списания долгов с ЖКХ после признания банкротства ,как и уведомления приставов о решении суда , чтобы они закрыли свои исполнительные производства и долги за их выставления мне.Правомерно ли поступает адвокат , имеет ли такая практика место быть ,что это как доп.услуга или завершение дела по банкротству с приставами и ЖКХ уже проблема заявителя?

Никита Мостовой · Answer

Доброго вечера, Марина! Для ответа на вопрос об уведомлении кредитора по ЖКХ нужно видеть документы: — Заявление о признании должника банкротом — Список кредиторов с указанием их требований Возможно они включались в реестр при проведении процедуры. Если кредиторы по ЖКХ не указаны в заявлении, не уведомлены и не включались в реестр- есть основание полагать, что долг в этой части не списан. Обычно, даже если все сделать как положено, с удалением долга из квитанций могут возникнуть проблемы, организации ЖКХ идут на это очень неохотно. Это есть послебанкротное сопровождение, вряд ли оно входило в ваш договор — обычная практика. Так или иначе, для анализа Вашей ситуации, кроме вышеназванных документов, нужен договор с адвокатом (юристом). Касательно второго вопроса с приставами — объем этих услуг также может не входить в договор (если он был, конечно). Обе проблемы решаемы. Если нацелены разобраться — напишите в чат , помогу. Хорошего Вам дня!

Александр Заломлёнков · Answer

Добрый день! Вопрос неоднозначный. Для полного ответа необходимо изучение всех документов. Вместе с тем, о наличии кредиторов и долгов при процедуре банкротства должен уведомлять должник. Только он знает кому и сколько должен. Упование в этом случае на юристов неправильно, они не могут знать Ваших кредиторах. Относительно банкротства. В определении суда должно быть указано, что Вы освобождаетесь от всех долговых обязательств, в том числе незаявленных при банкротстве. Обратитесь письменно в УК и приложите решение суда. Но! Судебная практика в последнее время такая, что, если УК обратиться в суд с грамотно составленным иском, то, возможно, долг «возобновится». Основание — УК не могла знать о Вашем банкротстве, а Вы не сказали. А пока УК не обратилась в суд, считается, что все долги «списаны». уведомления приставов о решении суда Это вообще непонятно. При процедуре банкротства арбитражный управляющий должен был запросить информацию об исполнительных производствах. А приставы, в свою очередь, при получении информации о начала процедуры банкротства, обязаны прекратить исполнительные производства и материалы отправить арбитражному управляющему.