Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Спорный вопрос по обгону на перекрёстке
Здравствуйте, ситуация такова: я двигалась по главной, по своей полосе, подъезжая к перекрёстку снизила скорость до 20 км/ч, посмотрела в левое боковое зеркало (заднее стекло было заляпано грязью) - автомобили были, но далеко, и включила сигнал поворота налево (минимум за 10 м до начала выполнения маневра). Доехав примерно до середины перекрёстка я приступила к выполнению маневра - одновременно повернула голову чтобы ещё раз взглянуть в боковое зеркало, и мимо меня на приличной скорости, где-то около 70 км/ч, "пролетал" автомобиль, водитель которого решил меня обогнать. Итог: у меня помят передний бампер, переднее левое крыло. У него - заднее правое крыло, задняя дверь. Он утверждает, что я слишком поздно включила поворотник. Сотрудники экипажа, прибывшего на место ДТП, сказали, что скорее всего "ПО ХАРАКТЕРУ ПОВРЕЖДЕНИЙ" виновата буду я. Свидетели есть: пешеходы на этом перекрёстке согласны с моей версией, водитель встречного ТС, бывший на тот момент примерно в квартале от нас - считает, что поздновато включила поворотник, хотя согласен с тем, что у того была большая скорость. Инспектор вынес определение в мою пользу. Виновник подал жалобу в суд. Вопрос: 1. какие ещё доводы можно привести в суде в соответствии с ПДД, кроме свидетельских показаний? Дорога широкая, могло бы хватить думаю даже на 2 полосы в каждом направлении - на 3 точно хватает, но нет абсолютно никакой разметки.
2. примет ли суд во внимание то, что за практически 3 года моего вод.стажа у меня нет ни одного нарушения и ни единого штрафа, а он за полгода с момента получения удостоверения успел поймать и за нарушение скоростного режима и за нарушение правил пользования световыми сигналами...
- 7.jpeg
Здравствуйте, Наталья. Из Ваших слов не ясно следующее:
1. Вы поворачивали со второй полосы или второй водитель выехал на полосу встречного движения?
2. Перекресток регулируемый или нет?
3. Дорога, по которой вы двигались, главная или второстепенная?
Доброе утро, уточняю:
мы оба двигались по главной, перекрёсток нерегулируемый, я осуществляла маневр поворота с левого края своей полосы (если исходить из того, что двигаясь по дороге без разметки водитель должен руководствоваться тем, что дорога в каждом из направлений имеет одну полосу) или же со средней полосы (если принять во внимание тот факт, что ширины проезжей части 11 метров). Вот в связи с этим и вопрос: есть ли возможность доказать в суде, что дорога тёхполосная и, соответственно, он грубо нарушил правила обгона не только в том, что начал совершать маневр после меня, а в том, что обгонял по встречке при наличии средней полосы? Я имею в виду п.9.1 и 9.3 Правил. Возможно ли, что разметка "как бы есть", но от старости исчезла (дороги у нас не ремонтируются), где искать информацию об этом? В комментариях к ПДД ничего не нашла... может быть были прецеденты в Вашей практике? Заранее благодарю. Прилагаю схему, но откопировали в ГИБДД очень плохо...
То, что ГИБДД на вашей стороне, сильно облегчает Вам дело.
Вам необходимо доказывать, что поворотник был включен, причем включен своевременно. Доказательством Вашей невиновности могла бы служить запись видеорегистратора. Даже регистратор, установленный в Вашем автомобиле, при условии, что микрофон был включен (щелчки поворотника).
Постарайтесь доставить в суд хотя бы одного свидетеля. Объяснения на бумажке — это одно, рассказ в красках — это совсем иное. Только имейте ввиду, свидетели, не включенные в протокол инспектором ДПС, в суде услышаны не будут.
Да, ведение протокола судебного заседания по делам об АП не предусмотрено, поэтому, на всякий случай, возьмите с собой диктофон.
P.S. А разметка «как-бы есть» означает, что ее нет. Горизонтальная дорожная разметка должна быть четко и ясно видимой днем и ночью при свете фар.