Банк списал деньги за услугу "кубышка" без моего ведома, возвращать средства отказываются, при этом данная услуга сразу пропала после этого, можно ли с этим что-то сделать?

Здравствуйте. В 2012 году у меня была квартирная кража. В числе украденного был паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, пропуск. Воров нашли, в суде они объявили, что "паспорт загнали барыге". Полиция по-видимому не заинтересовал вопрос о "барыге", мне выдали новый паспорт. Но на мой старый паспорт был оформлен кредит , какой и где я не знаю. Я НЕ БРАЛА никого кредита. Теперь банк выставляет долг. У меня арестовали сначала Денежные средства по решению мирового судьи, я узнала об этом , только получив письмо с судебным решением. Это решение я опротестовала. Арест с денежных средств сняли. Теперь наложили арест на недвидимость-квартиру. Обращение в полицию ничего не даёт - заявление принимают, но приходит отказ от возбуждения дела. С обращением в прокуратуру также история

Добрый день! Неделю назад отец попал по скорой в больницу с диагнозом перелом шейки бедра и перелом левой руки. Врач отказывается делать операцию мотивируя это тем, что отец алкоголик (у нас пол страны пьют, что же не делать операцию или это не люди?). Информации о том, что алкоголизм является причиной отказа в операции нигде не написано. При этом отца хотят уже выписать, со словами, ничего полежит, зато за бутылкой не побежит (благодетель какой, а не врач). Законно ли это, что можно сделать в такой смтуации?

Я получил дисциплинарное взыскание в виде выговора. Локальный акт предприятия предусматривает исключение стимулирующих ежемесячных выплат при наличии действующего взыскания. В нашем случае это 50% зарплаты. Вопрос: 1. Стимулирующие выплаты ежемесячные. Означает ли это что основание лишать меня такой выплаты опираясь только выговор можно только один раз в текущем для выговора месяце. 2. Лишение премии не более чем на 20% процентов уже действующая практика? На что она опирается? 3. Противоречие внутреннего локального акта ТК РФ ---- Полное лишение стимулирующей выплаты, это явно не 20% ----- Конституционный Суд РФ признал ч. 2 ст. 135 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ. В связи с этим законодатель обязан внести в ч. 2 ст. 135 ТК РФ изменения. До внесения изменений применение к сотруднику дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не может быть основанием: лишения этого сотрудника на весь срок действия дисциплинарного взыскания входящих в состав его заработной платы стимулирующих выплат 4. Указанное выше противоречие акта с ТК РФ вынуждает меня уволиться с предприятия, т.к. по сути речь идёт о снижении моего заработка в два раза на неопределённый срок (до года). Могу ли я рассматривать сложившуюся ситуацию как основание для обращения в прокуратуру. У меня нет возможности продолжая работать "надеяться" что в "ближайшее" время работодатель устранит озвученное выше противоречие.

Здравствуйте, мой муж нагулял ребенка , девушке ребенок не нужен , у нее есть свои дети от ее мужа , смешно и плакать хочется . Скажите ,если она в роддоме откажется от ребенка в пользу отца ,ее детей ее выплат на детей это как то коснется? Вобщем ,можно ли это сделать чтоб ее никак и нигде это не коснулось?

Парень 19 лет познакомился с девушкой ей 13 на момент знакомства не знал что ей 13 и выглядела она на все 18 , она вместе с подругой 17 лет несколько раз встречались с этим парнем отдыхали пили курили потом эта подруга сообщила в полицию что ее 13 летнюю подругу изнасиловали началось следствие моего племяника взяли как преступника и он под давлением провохранительных органов сознался в том чего не совершал написал что у них был половой акт с 13 летней , его допрашивали без свидетелей не брали ни каких с него экспертиз ни какого биологического материала сфотографировали постель где они сидели отдыхали , по экспертизе у девочки показало что она девственница на тот момент , ее тоже жестко допрашивали органы ПДН и просили признаться что был половой акт , опираясь полиция на переписку всю слитую от подруги 17 лет и со слов 17 летней подруги пришли к выводу что он совершил половой акт с 13 летней девушкой теперь он в СИЗО отвечает по статье что было половое сношение по обоюдному согласию с несовершеннолетней ! Как доказать что у них ничего не было и что подруга просто хотела оклеветать потерпевшую в том чего ничего не было были просто обнимания поцелуи! Теперь на сегодняшний момент у девочки потерпевшей проблемы и у парня проблемы а та подруга 17 летняя теперь даже не общается с потерпевшей ! Родители с нами идут на контакт у них будет последнее слово перед вынесением приговора может им предоставить справки от гинеколога что у них ничего не было !?еще возможно что то сделать и парня оправдать !?