Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Выясняется после экспертизы, что двери изначально закуплены не в соответствии со сметными харк-ми (должен быть шпон дуба, а поставили шпон хвойных), стоимость в три раза дешевле
Добрый день! Помогите со ссылкой на нормы закона. Директор устроен в компанию в июне 2021 г. До него в феврале 2021 г., другим директором., подписан договор поставки дверей . В апреле 2021 г. двери приняты по акту передачи и накладной. В августе 2021 г., т. е. двери установлены на объекте, приняты заказчиком без замечаний по ФЗ 44 (подписаны кс) . В 2023 г. выясняется после экспертизы, что двери изначально закуплены не в соответствии со сметными харк-ми (должен быть шпон дуба, а поставили шпон хвойных) , стоимость в три раза дешевле. Всю вину вешают на директора, который подписал кс 2. При визуальном осмотре разницы не видно, договор поставки ему не показывали. Как доказать невиновность?
Уважаемая Марина, здравствуйте!
Важно понимать, что директор общества может быть привлечен к ответственности перед юридическим лицом за причиненные ему убытки ст. 53.1 ГК РФ
Источник:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1937c3c06a7ba397ca3d0ea54a99ea594b1e6446/
-----
1. Надо проверить должностную инструкцию директора и иные ЛНА (локальные акты), чтобы определить, входило ли в его обязанности проверка соответствия фактически поставленных товаров сметным характеристикам. Если это не входило в его обязанности, это может служить аргументом в его защиту.
2.Поскольку двери были приняты по акту передачи и накладной в апреле 2021 года, до официального вступления директора в должность, это может свидетельствовать о том, что ответственность за проверку соответствия лежала на предыдущем руководстве или на других сотрудниках.
3.Если визуально определить разницу между «шпоном дуба и хвойными породами» было невозможно, это может быть использовано как еще один аргумент в защиту.
4.Если директор не знал о сметных характеристиках, это обстоятельство также может быть использовано в его защиту. Здесь важно подтвердить, что договор ему действительно не предоставлялся.
5. Подписание актов приемки заказчиком без замечаний также может свидетельствовать о том, что на момент приемки соответствие характеристикам не вызывало вопросов.
--------
С уважением, Дарья Алексеевна!