Переехали в другой город точнее в другой регион встал вопрос о школе, ни одна из сторон не хочет делать запрос и отправлять дела детей

Добрый вечер, ситуация: с педагогом по танцам, моей дочери, произошёл ранее конфликт на личной ситуации, раньше общались. После конфликта я перестала здоровоться чтобы конфликт не продолжался, педагог видемо еще сильнее разозлился, в чате по танцам всячески пыталась задеть меня я не реагировала, на вопросы в чате не отвечала, передовала с дочкой ответы что задовал педагог в чате. Недавно моя дочь прешла и сообщила что будет выступление но она не танцует, потомучта выше других, я конечно не сдержалась после того как педагог сообщил всем родителям чьи дети танцуют, что дети сами изьявили желание кто танцует, но это не правда? Я всетоки в чате написала что подойду лично выяснить что все таки это дети или рос или просто педагог сам выбор сделал, на что получила ответ если вас что то не устраивает поменяйте руководителя по танцам, что слышала уже не первый раз. Педагог ответил если есть вопросы приходите лично. В итоге я прешла к педагогу в класс, хотела даже записать разговор, но не успела, педагог зашел в класс и начал просто орать, "пошла вон, и что я некудышная мать.." рядом стояли дети другой педагог в коредоре, я неожидала, но ответила что я некудане выйду, в итоге мы стали разговаривать, и опять получала в ответ чтобы я заберала свою дочь и валила... На следущий день пошла к директору расказала что педагог целеноправлено выводит на конфликт и гтворит чтобы я валила со своей дочерью, директор сказала что поговорит с педагогом чтобы понимать две стороны, посоветовала чтобы я какоето время не провожала дочь до класса и не пересекалась с педагогом, возможно все само наладится. Но я пониниаю что нет, и конечно не хочу пересекаться больше с пед. Но были оскорбления бил очень повышенный тон прилюдно куда обратиться дальше я не знаю чтобы педагога наказали

Добрый день, дочка занимается танцами, с ее педагогом у меня был конфликт личного характера, не косаясь танцевального класса. После этого я старалась не общаться вообще и не здоровоться с педагогом чтобы не навредить ребенку, но подколки к ребенку на занятия происходили со стороны педагога. Я не стала вмешиваться думала ну просто может мне кажется возможно это шутя, подожду дальше посмотрю что будет.. Но на днях педагог обьявил что дети выступают, а моя дочь нет, потому что она выше ростом, я пошла уточнить почему, и конкретно спросить может педагог хочет чтобы я забрала ребенка и больше не посещала.. Но когда я прешла к педагогу в класс его на месте не было, хотела даже записать разговор, но не успела, педагог зашол в клас где были дети, в корредоре был другой педагог и дети.. И наш педагог не с того не сего начал истерически орать пошла вон отсюда некудышная мать и т. д. На что я спокойно сказала что нет не выйду, и мы начали разговаривать на повышеных тонах, в итоге не к чему не прешли и я сказала пойду к директору, что и сделала на следующий день. С директором поговорили она дола совет не провожать дочку до класса, меньше видется возможно все само со временем успокоится. А я не могу мне обидно и за дочь т. к. Педагог намерено хочет чтобы я её забрала, и хочу чтобы педагог был наказан подругому этот вопрос не решить, подскажите куда обратиться

Я свою женщину застал в её доме с другим . Зашли во двор с её подругой пока они там выясняли между собой свои вопросы. Этот тип моей женщины дёрнулся на меня я ему набил глаз он побежал в дом этой женщины я догнал и в прихожей толкнул его. Двое женщин вывели меня за пределы двора. Я был возле машины моей бывшей и смотрю машина не заперта открываю машину машина была открыта. Смотрю сзади на водительском сидении висит кобура и там типа травмата. Я в шоке. Смотрю тот тип бежит к машине я забираю пистолет этот там рядом сумка с неё беру их все документы ещё что попадается под руку там был балончик перцевый попались флакон духов короче хаотично всё забрал и в карман там ещё какието ключи. Короче он выходит я поднимаю вверх пистолет и говорю ему я это забираю потом решим. Иду и захожу за угол и всё это прячу. И думаю пусть она признаётся что мне изменила с ним только тогда им отдам всё это. Но только вышел и тут руки за голову где пистолет где документы говорю он там. Короче открыли она внедрение в дом и кража документов. От него кража пистолета кража документов фингал . Короче 5 уголовных дел сразу открыли . А мои действия что говорю всё пофиг. И как что делать говорят всё фигня а вот за травмат от 3 до 6. И только принимают одну сторону тоесть заявителя. Там 119. Кажется 226 и ещё что то. Скажите как так

Добрый вечер. Несколько лет назад ехал на автомобиле по неосвещенной трассе и сбил человека, он скончалая через сутки. Я не был вписан в осаго (взял авто у отца), по факту дтп материалы были переданы в мвд, там через экспертизы и тд я не был признан виновником, и уголовнле дело либо не возбудили либо закрыли (сейчас не помню). Примерно через год узнаю что страховая выплатила 475000 жене того кого я сбил, и сейчас она требует их с меня. Обоснованно ли это? Ведь я не являюсь виновником дтп, раз даже дело закрыто. Или это не влияет

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Подал апелляцию, а мне суд второй инстанции отказал апелляцию к перевозчику, если я заявлял, что ответственность несут и Яндекс и таксопарк. Почему суд второй инстанции не обратил на это внимания мне вообще непонятно. Теперь я могу вновь подать в тот же суд первой инстанции на Яндекс, так как было рассмотрено иск к таксопарку ИП? Прилагаю текст решения и определения суда.