Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Ст.128 Ук
БМ. позвонил в полицию, сообщив, что я не даю возможности общаться с дочерью, хотя он по решению суда имеет право. В сообщении, зарегистрированном в КУСП от ...2013г., от БМ. в полицию ясно сказано, что именно БМ. по суду имеет право на общение с ребенком. Это ложь . Судебных тяжб по вопросу общения БМ. с дочерью у меня нет. Решений на право общения БМ. с дочерью суд не выносил.
в результате чего сообщения было составлено дело и направлено в КДНиЗП . Комиссия, не изучив досконально материалы дела наложили на меня административное взыскание, выраженное в штрафе на сумму 2000 руб.
Является ли действия БМ клеветой? Судья говорит что недостаточно оснований,хотя есть все документы начиная с заявления в полицию
Если административное взыскание Вы считаете незаконным, то можете его легко обжаловать.
В действиях БМ состава преступления, предусмотренного ст.128 УК РФ не наблюдаю, т.к. в его действиях содержится не умысел на распространение заведомо ложной информации, а реализуется право на обращение в правоохранительные органы.
Вот если он эту же саму информацию распространял третьим лицам — тогда можно посмотреть наличие состава в зависимости от конкретики.
0
0
0
0
Виктория
Клиент, г. Москва
Взыскание отменили как незаконное. Как же ложный вызов полиции и клевета в сообщении? Это подорвало мою репутацию и честь и доброе имя. К слову заявление подано 23 числа,а с ребёнком он общался 21,22 числа этого месяца и общением с ребёнком он не ограничен. Приезжает когда сам этого хочет. Получается что ложное сообщение в полицию с незаконным привлечением меня к административной ответственности это не клевета? Получается что он реализуется право на обращение в правоохранительные органы с ложными сведениями?
Вы можете быть несогласны как со мной, так и с верховным судом РФ, указавшим в ППВС от 24 февраля 2005 г. N 3
Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
На какой действующий НПА сослаться, для запроса ДЕТАЛИЗИРОВАННОГО расчета Перечня работ и услуг по содержанию МКД, опубликованного в системе ГИС ЖКХ управляющей компанией?
УК разместила в системе ГИС ЖКХ Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту МКД/ Перечень неинформативный (1 лист с указанием вида, периодичности и «голых» цифр стоимости работ и общей суммы в месяц и за год)
На запрос ДЕТАЛИЗИРОВАННОГО перечня, компания ответила отказом и сообщила, что на данный момент раскрытие информации осуществляется в ГИС ЖКХ в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 07.02.2024 N 79/ПР и ПЕРЕЧЕНЬ, РАЗМЕЩЕННЫЙ В СИСТЕМЕ ГИС ЖКХ, СОДЕРЖИТ ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ
Ознакомилась с этим постановлением.
Правильно ли я понимаю, что на данный момент, вместо Стандарта раскрытия информации, утратившего силу ( Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731) , для запроса у управляющей компании ДЕТАЛИЗИРОВАННОГО Перечня работ и услуг по содержанию МКД, а так же графика оказываемых услуг , я могу руководствоваться ниже указанными пунктами Приказа Минстроя РФ от 07.02.2024 N 79/ПР , а именно:
Глава XI. Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, ТСЖ, кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом
3.3.2 Стоимость оказываемых услуг и (или) выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием использованного порядка расчета, а также расчет такой стоимости
3.4.2 Периодичность и (или) график (сроки) оказания услуг и (или) выполнения работ в соответствии с перечнем услуг и (или) работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, содержащийся в договоре управления многоквартирным домом.
Подскажите, содержит ли представленный перечень (см вложение) именно ПОРЯДОК РАСЧЕТА? Я никакого расчета в данном перечне не увидела (просто голые цифры, и общая сумма). Как обосновать УК, что в Перечне НЕТ НИКАКИХ РАСЧЕТОВ и ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ?
, вопрос №4864816, Алена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, возможно ли банкротство физ. лица и списание долгов по кредитам заключенного под стражу и обвиняемого по ст 281 УК РФ?
, вопрос №4864428, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, производили замену счетчика 7 месяцев назад, не знали что нужно оповещать УК, платили по среднему, посмотрели на счетчике пломбы нет, насколько большой штраф? Подскажите пожалуйста, как это считают
, вопрос №4864345, Ангелина, г. Новокузнецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, сегодня обратилась в УК для опломбировки счётчика на воду. Раньше счетчика не было, платила по нормативу. В У К мне выдали акт на ввод счётчика в эксплуатацию, но при этом пломбу не поставили. На мой вопрос почему нет пломбы, ответили, что сейчас пломбы никто не ставит. Законно ли это? И будет ли мой счётчик действительным без пломбы
, вопрос №4863097, Евгения, г. Людиново
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Взыскание отменили как незаконное. Как же ложный вызов полиции и клевета в сообщении? Это подорвало мою репутацию и честь и доброе имя. К слову заявление подано 23 числа,а с ребёнком он общался 21,22 числа этого месяца и общением с ребёнком он не ограничен. Приезжает когда сам этого хочет. Получается что ложное сообщение в полицию с незаконным привлечением меня к административной ответственности это не клевета? Получается что он реализуется право на обращение в правоохранительные органы с ложными сведениями?
Вы можете быть несогласны как со мной, так и с верховным судом РФ, указавшим в ППВС от 24 февраля 2005 г. N 3