Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос: - Имеет ли право суд запрашивать такие документы и запрашивать не по запросу одной из сторон?
Добрый вечер!
Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу самостоятельно инициировал запрос документов по делу. Стороны не инициировали запрос этих документов. В АЖ и в возражениях стороны также не ссылались на эти документы и по данной части требований мнения сторон совпадало. Теперь при их рассмотрении сумма выплат может быть снижена.
Вопрос:
- Имеет ли право суд запрашивать такие документы и запрашивать не по запросу одной из сторон?
- Может ли сторона истца возражать на такой запрос и указывать, что в деле достаточно материалов для рассмотрения
- Что при таком возражении может делать суд, отказаться от запроса или игнорирует мнения истца?
Здравствуйте.
Верховный Суд Российской Федерации допускает появление в апелляционном производстве новых доказательств по инициативе суда апелляционной инстанции. Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума № 13, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Поэтому самостоятельно в инициативном порядке суд не может запрашивать дополнительные доказательства, а вот предложить стороне представить эти доказательства, а если сторона не может этого сделать и ходатайствует перед судом в содействии — запросить их самостоятельно — суд вправе.
«В принципе нет» — это выражение согласия. Поэтому я никаких нарушений со стороны суда не вижу. Проще говоря, суд поставил на обсуждение вопрос, получил согласие стороны процесса, после чего запросил документы. Это не нарушение.
Смотрите протокол судебного заседания, если в нем вопрос о получении доказательств судом был поставлен на обсуждение, получено согласие второй стороны, то нарушения, на мой взгляд, нет.