Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обжаловать решение суда о недействительных результатах межевания земельного участка
Необходима апелляция на решение районного суда о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка установлении новых границ земельного участка истца, в результате чего были нарушены права ответчика.
- 17204410951711935241339426517453.jpg
- 17204411606127855236772612198969.jpg
- 17204412171329033237364442267611.jpg
- 17204413042314010128973450452776.jpg
- 17204413403564866423033963402647.jpg
- 17204413672368345080065430161017.jpg
- 17204413938787881493560440621474.jpg
- 17204414763485764004829728754346.jpg
- 17204415017773159364287774690589.jpg
Здравствуйте.
Подготовка документов (в том числе и апелляционных/кассационных жалоб) является отдельными видом юридической помощи, имеющим существенно более высокую стоимость, и может быть согласована в рамках персонального чата.
Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ст. 321 ГПК РФ).
Здравствуйте.
1. Крайне желательно не только изучить решение суда (оно довольно одностороннее в своем содержании и по нему складывается впечатление, что ответчик свою позицию особо не обосновывал в заседании), но и иск, и, самое главное, Ваше возражение. По общему правилу Вы «связаны» Вашими доводами, указанными в возражении и заседании, поэтому какие-то дополнительные доказательства, если Вы захотите их представить в апелляции, нужно будет обосновывать.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Статья 327.1. ГПК РФ.
При этом обычно проблем с предоставлением дополнительных доказательств не возникает, если судья видит, что они имеют значение.
2. Нужно понимать, чем Вы обосновывали свою позицию. Из решения пока что видно только то, что Вы ссылались на наличие собственности (построек) на спорных территориях, а также необходимость сохранения действующей линии застройки. По общему впечатлению, пока что этого мало.
И здесь самое важное: нужно понимать не столько юридические, сколько фактические обстоятельства ситуации, касающиеся и линии застройки, и того, когда были сделаны постройки, и чем обосновывал истец необходимость изменения ошибки, и пр.
В решении суда сложить полную картинку сложно, тем более, что Ваша позиция, очевидно, отличается от изложенных (установленных судом) фактов.
3. Дополнительно должен заметить, что в настоящем разделе оказываются консультации. Если Вам нужен документ, Вы можете либо обратиться к юристу в личные сообщения, либо разместить заявку в разделе «документы».