Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Суд через полгода после постановления спи о передаче квартиры должника взыскателю и оставлении жилого дома

Законность постановления судебного пристава. Суд через полгода после постановления спи о передаче квартиры должника взыскателю и оставлении жилого дома за должником,установил что дом фактически не пригоден для проживания ,связи с чем квартира становится единственным жильем и пытается поэтому признать постановление незаконным и вернуть квартиру должнику . В чем неправ пристав?

Уточнение от клиента

Исполнительное производство против должника длилось 2 года, за это время он знакомился с делом и не возражал. Спи после неудачных торгов передал квартиру взыскателю. Уже после передачи должник обратился в суд за признанием этого постановления незаконным, впервые заявив что дом ему оставленный нежилой, а кв единственное жилье. Суд принял адм иск и сделал строй тех экспертизу(уже через полгода после передачи квартиры), явно подводная она указала что дом не пригоден. Истец заявил что не менял состояние дома. Суд считае что пристав не убедился достаточно в состоянии дома(хотя заявлений не было о непригодности дома, а были документы о пригодности Росреестр, БТИ и т.д) и должен был учесть фактическое состояние, пристав говорит что не мог и не должен был учитывать фактическое состояние дома, а действовал на основе имеющихся документов. Кто прав?

06 июня, 12:17

06 июня, 12:21, Mary, г. Москва

квартира

Андрей Логинов

Юрист, г. Петрозаводск

рейтинг 7.6

Добрый день!

Если указанные обстоятельства были известны приставу на момент принятия решения, он должен был учитывать положения статьи 446 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в которой перечислены виды имущества, на которое нельзя обратить взыскание по долгам в исполнительном производстве, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

06 июня, 14:02

Mary

Клиент, г. Москва

Нет, суть дела в том, что спи известно по документам и визуальному внешнему осмотру было лишь о том, что дом жилой и пригодный, соответственно квартира не единственное жильё! Лишь после всех действий пристава должник заявил на словах что дом не жилой и поэтому квартира, которую уже передали единственная. На суде вопрос ставится о законности действий спи, который не знал, а самое главное не имел документов, подтверждающих непригодность дома и связи с этим по квартире. Спи говорит что не выносит решенией по каким то фактическим обстоятельствам (даже если они ему бы были известны), а лишь по документам гос образца, а суд считает что фактическое состояние, установленное после постановления(которое противоречит документам) имеет значение выше документов и поэтому хочет отменить постановление. Вопрос по сути остаётся не решенным: должен ли спи пользоваться фактическими обстоятельствами, обязан ли

06 июня, 14:39

Андрей Логинов

Юрист, г. Петрозаводск

рейтинг 7.6

Пристав должен учитывать все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения, что- то может требовать уточнения, проверки, в зависимости от доказанности осведомленности пристава.

06 июня, 15:10

Похожие вопросы

Наследство

Проблема в том что он завел птицу, пчел и устроил из дома и двора свалку, все без моего согласия

Здравствуйте мы с братом вступили в наследство в выделеную 1/2 дома и земельного участка, соответственно у нас по 1/4 общедолевого имущества. Проблема в том что он завел птицу, пчел и устроил из дома и двора свалку, все без моего согласия. Мне он не дает ничего убирать и грозит выкинуть мои вещи если я что либо трону. У него инвалидность с детства, состоит на учёте у психиатра. Вкладываться в дом он не хочет, и продавать совместно отказывается. Разделять имущество в натуре тоже не желает. Что мне делать? Жить с ним под одной крышей невозможно и я боюсь за свою жизнь и имущество

05 июня, 03:04, вопрос №4143344, Ольга, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Обязан ли отец ребёнка платить за жилье, если мать решит съехать на съёмную квартиру, да ещё и в другой регион не по месту регистрации

Здравствуйте. Обязан ли отец ребёнка платить за жилье, если мать решит съехать на съёмную квартиру, да ещё и в другой регион не по месту регистрации. Брака официального не было.

04 июня, 20:32, вопрос №4143194, Татул, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Подскажите на каком расстоянии возможна установка торгового киоска от угла жилого дома?

Добрый вечер. Подскажите на каком расстоянии возможна установка торгового киоска от угла жилого дома? Является это правомерным, если это сооружение установлено на придомовой территории , не находящейся в частной собственности, на газоне, менее 20 см от проезжей части и к тому же перегораживает подъезд к пожарному гидранту( колонка находится ЗА павильоном) ?

04 июня, 18:11, вопрос №4143057, Татьяна Шевченко, г. Воронеж

1 ответ

700 ₽

Вопрос решен

Материнский капитал

Капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс

Добрый день! Помогите разобраться. У нас в 2019 г. родился ребенок (в России). Мама гр. Молдовы, отец гр. РФ, ребёнок с рождения гр. РФ. В феврале 2022 мама получила гр. РФ. В марте 2024 года родился второй ребенок (в России). Через 2 недели нам приходит сертификат мат. капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс. вместо 833 тыс. и говорят что капитал был начислен ошибочно и нам положен только мат. капитал за 1-го ребёнка. Имеем ли мы право на получение мат. капитала за 2-х детей, в связи с изменениями в законе по мат. капиталу в 2024 году?

04 июня, 17:07, вопрос №4143003, Олег, г. Санкт-Петербург

1 ответ