Добрый день.
стала сплошной, и обратно на свою полосу я вернулась, пересекая сплошную линию.
Указанного обстоятельства достаточно для привлечения к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено что
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Перспектива применяемого наказания зависит от оценки обстоятельств смягчающих вину. Вы можете ссылаться на отсутствие у Вас совершенных административных правонарушений, совершение нарушения впервые.
Кроме того, в качестве доводов привести потребность в автомобиле в связи с осуществлением трудовой деятельности и т.п. обстоятельства.
Дополнительно Вы можете признать свою вину, указывая также на то, что в месте совершения маневра, завершение прерывистой разметки не усматривалось, в связи с чем объективно полагали, что маневр был завершен без нарушения ПДД.
Так при наличии смягчающих обстоятельств, перечень которых представлен в ст. 4.2 КоАП РФ и который не является исчерпывающим
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/6210e4a746ad4504c7d8f79309a463f3d7d35961/
и в отсутствие отягчающих обстоятельств допускает возможным назначение административного штрафа при совершенном правонарушении.
В связи с чем при принятии решения должны быть установлены все факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и дана полная оценка имеющимся в деле доказательствам, а также определены смягчающие обстоятельства, с учетом которых и принимается решение о мере ответственности.
Например,
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2024 N 16-219/2024