8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Как мне действовать чтоб защитить свои права

Здравствуйте). Я залила три квартиры, прорвало гибкий шланг к унитазу, который устанавливал застройщик.. В договоре написано что инженерное оборудование имеет срок три года и сантехника 1 год. Мне в УК говорят что гибкий шланг это сантехнические сооружения и на него гарантия год, но в договоре не указано что гибкий шланг это сантехническое оборудование. Я хотела узнать является ли гибкий шланг инженерным оборудованием (системой водоснабжения) на которое распространяется гарантия три года. Где прописано что гибкий шланг не является инженерным оборудованием? Как мне действовать чтоб защитить свои права

Показать полностью
  • b26154b1-406d-44c9-b466-e31ed9d17da6
    .jpeg
  • 18934ac9-8ef2-48f6-91cc-e0487ae2f3a9
    .jpeg
, Светлана, г. Москва
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва

Добрый день! Согласно п.5 

Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491

5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояковдо первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 93-КГ16-2 указано, что 

первые отключающие устройства от стояка считаются элементами внутридомовых инженерных сетей. Эти элементы обеспечивают подачу коммунальных ресурсов от инженерных сетей до внутриквартирного оборудования. Влияя на параметры и характеристики внутридомовых инженерных сетей, они участвуют в обслуживании других помещений МКД, т.е. входят в состав общего имущества.https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-12072016-n-93-kg16-2/

гибкий шланг к унитазу
Я хотела узнать является ли гибкий шланг инженерным оборудованием (системой водоснабжения) на которое распространяется гарантия три года.

 Нет, гибкий шланг не является инженерным оборудованием, так как расположен внутри квартиры, на шланг не распространяется гарантия 3 года. 

в договоре не указано что гибкий шланг это сантехническое оборудование.

 В Договоре указано, что относится к инженерным коммуникациям МКД?

0
0
0
0

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 93-КГ16-2

… Влияя на параметры и характеристики внутридомовых инженерных сетей, они участвуют в обслуживании других помещений МКД, т.е. входят в состав общего имущества.

То есть, инженерные коммуникации, на которые гарантия 3 года, обеспечивают обслуживание других помещений МКД.

В то время как шланг к унитазу — это сантехническое оборудование, которое обеспечивает подачу воды к сантехнике внутри квартиры.

0
0
0
0

В п. 5.3 Договора указано, что на оборудование, не являющееся инженерным или технологическим гарантийный срок установлен его производителем ( не застройщиком).

0
0
0
0
Игорь Фаизов
Игорь Фаизов
Юрист, г. Саратов

Светлана, добрый день. Можете смело идти с претензией к застройщику и предъявлять претензии. Гибкий шланг является инженерным оборудованием. Я знакомился с материалами судебных решений по аналогичным делам. Там суд вставал на сторону жильцов. А не Управляющей Компании, застройщиков и иного обслуживающего персонала. В случае если у Вас остались ко мне вопросы-пожалуйста задавайте. С уважением юрист Игорь.

1
0
1
0
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Здравствуйте,

Приведу, к примеру, решение суда (Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № А32-11031/2019), устояло во всех инстанциях. Суды пришли к выводу, что на шланг низкой подводки распространяется гарантия, установленная в соответствии с ДДУ на инженерное оборудование

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что недостатки качества инженерного оборудования, установленного в квартире ООО «Интерпромлизинг», возникли в течение гарантийного срока, предусмотренного пунктом 8.2 долевого участия в строительстве от 24.09.2013 № ЛЗ/27-З-Н и составляющего 5 лет со дня подписания первого передаточного акта (21.10.2014). Доказательств, исключающих ответственность застройщика за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, общество не представило.

Суды отклонили ссылку общества на гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем на шланг гибкой подводки воды, равный 12 месяцам, как противоречащую положениям Закона № 214-ФЗ, поскольку данный срок не распространяется на отношения застройщика и участника долевого строительства. Согласно паспорту завода-изготовителя срок службы шланга гибкой подводки (предельный период эксплуатации) составляет 10 лет, рекомендуемый срок замены – 5 лет. Утрата потребительских свойств данного шланга в результате нормального износа в пределах срока службы документально не подтверждена.

sudact.ru/arbitral/doc/ca1OJu9zDSQl/

Считаю, что Застройщику следует писать претензию и просить возмещения. Претензию направляйте заказным письмом с описью и уведомлением о вручении либо под входящий лично

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Налоговое право
В случае если бы все указанное помещение целиком принадлежало на праве собственности тому из супругов, у
Налогообложение при сдаче в аренду совместного недвижимого имущества. Супруги владеют нежилым помещением на основании права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли, определенных основанием для возникновения права владения. Оба супруга зарегистрированы как ИП. В настоящий момент каждый из супругов дал другому супругу нотариальное согласие на сдачу его доли в аренду. В соответствии с договором аренды каждое из ИП получает по 1/2 дохода от аренды раздельно на счет своего ИП. Для налогообложения каждое ИП покупает у государства патент на сдачу 1/2 части помещения (своей доли) в аренду. Однако, в связи с тем, что у ИП одного из супругов имеются доходы получаемые и по другим объектам, а предельная годовая сумма дохода приближается к максимально возможному при ПСНО размеру дохода в 60 млн., у супругов возникла необходимость в перераспределении доходов. Вопросы следующие: 1. Может ли один из супругов с нотариального согласия другого супруга (либо в соответствии с каким-то другим основанием), после внесения соответствующих изменений в Договор аренды, сдавать указанное помещение в аренду от имени своего ИП единолично (независимо от того, что второй супруг также зарегистрирован как ИП), и таким образом получать всю сумму арендной платы на расчетный счет только своего ИП, при этом для целей налогообложения купив у государства патент на все помещение? Не возникнет ли у супруга, который дал согласие на сдачу в аренду своей доли в помещении второму супругу и фактически не получает арендную плату по договору аренды, обязанности платить налог на доходы физлица? 2. В случае если бы все указанное помещение целиком принадлежало на праве собственности тому из супругов, у которого лимит приближается к 60 млн., мог бы второй супруг сдавать его помещение (приобретенное в браке) в аренду от имени своего ИП единолично (независимо от того, что второй супруг также зарегистрирован как ИП) и получать всю сумму арендной платы на счет только своего ИП, при этом для целей налогообложения купив у государства патент на все помещение? Не возникнет ли у супруга, который дал согласие на сдачу в аренду принадлежащего ему помещения второму супругу и фактически не получает арендную плату по договору аренды, обязанности платить налог на доходы физлица?
, вопрос №4163983, Федор, г. Подольск
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Семейное право
Муж пьет я сидела в дурке ограничили в правах орет на все плевать мужу сегодня орал и чуть нк полнял руку
Мне не надо чтоб вы звонилм только писали. Муж пьет я сидела в дурке ограничили в правах орет на все плевать мужу сегодня орал и чуть нк полнял руку сказал собирайте мотюеатки я собрала себя и ребенка он не отдал ребенка и щас не хочет мне его отдавать требует 4 милиона за его потраченое время и несет какой то бред
, вопрос №4163542, Алиса, г. Москва
Семейное право
Коллекторы имеют право опять подать в суд по данному долгу?
Задолженность по кредитке. Был вынесен судебный приказ 22 марта 2019г, приставы не нашли должника, с последнего закрытия производства по исп листу прошло 3,5 года. Сейчас (июнь 2024) банк опять начал звонить должнику с требованием закрыть долг и угрозами передать долг коллекторам. Действует ли тут срок исковой давности? Имеет право банк передать долг коллекторам? Коллекторы имеют право опять подать в суд по данному долгу?
, вопрос №4161510, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 01.06.2024