Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует)
Здравствуйте. Произошло ДТП без пострадавших. Виновником признан я, имею полис ОСАГО. В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует). МУП направило мне претензионное письмо о возмещении потери доходов (упущенной выгоды). Сумма около 10т.р. Правомочны ли их требования? Ведь все время простоя было связано с ожиданием сотрудников ГИБДД.
Добрый день.
Подскажите у потерпевшего был полис ОСАГО?
Если да, то по какой причине не был оформлен европротокол?
Виновником признан я, имею полис ОСАГО.
В момент ДТП Вы управляли автомобилем?
Добрый день. Чем истец обосновывает размер требований?
Вам прислали с иском эти документы?
Вам могут вменить в частности как в обоснование того, что движение было задержано нарушение п. 2.6.1 ПДД
2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему,обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Вы какие то указания от ГИБДД получали?
В целом требования правомерны.
Действительно МУП имеет право требовать возмещения ущерба, причиненного в результате простоя общественного транспорта с виновника ДТП.
Требования о взыскании по общему правилу основываются на ст. 1079 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, которая допускает в качестве взыскания убытков упущенную выгоду.
При этом размер упущенной выгоды не возмещается по полису ОСАГО, о чем указано в ст. 6 ФЗ «ОБ ОСАГО»
Расчет суммы простоя осуществляется на основании утвержденной методики.
Об этом свидетельствует и существующая практика.
Например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20137/2023