Усдуг, адвоката, если адвокат давал ложные показания в суде?

На родственника завели дело по ч.3 ст.30-п.п «а,в» ч.2 ст.228.4 УК РФ. Он гражданин Республики Беларусь. Постоянной прописки и работы на территории РФ нет .Заключили под стражу в СИЗО на 2 месяца до следующего суда. Вопрос заключается в том что может ли в данной ситуации помочь нанятый адвокат, есть ли шансы уменьшить срок?. На первое заседание нанимали адвоката но он сказал что бесполезно что либо делать. Смягчающим обстоятельством может быть только то, если есть подтверждающие справки о том что родители иждивенцы. Но такие справки сделать не предоставляется возможным. Родители в здравой форме и уме и граждане РБ. Как быть в данной ситуации?

Здравствуйте, такая ситуация я дал другу аккаунт от каршеринга ( друг без прав) он попал в дтп, позвонил в каршеринг сначла сказали вызывать сотрудников гибдд, потом перезвонили и сказали не звонить им они не хотят чтобы машина где-то светилась, а у пострадавшего повреждений вообще нет, сотрудники каршеринга приехали заплатили пострадавшему 2000 рублей и все разошлись, сейчас они требуют от меня деньги. Друг предлагает сказать на суде что за рулем был он и все валить на него, и чтобы суд назначил ответственность на него это вообще возможно? И еще вопрос может каршеринг предьявить суду что я скрылся с места дтп? Хотя они сами скзаали никого не вызывать; пострадавший претензий не имеет и если что может приехать на суд и доказать что ему дали деньги и что он притезний не имеет? Это произошло 17 мая 2024 года

Задать бесплатный вопрос 2. Правильно я понимаю, что даже если официально безработный не платит положенные 10-11500р. в месяц, это где то копится? Когда я подавала Запрос на сумму накопившегося долга - пришло смс что нет долга. Как это понимать? И где я могу посмотреть сумму долга сама? Если нет имущества на нем то долг и не будет копиться? 4. 5. Если будет выяснено что сделка с домом была произведена после вынесения ИП, и ее аннулируют, то задолженность повиснет на его доме который вновь вернётся к нему как к владельцу этого дома? Если оспорить сделку с домом, а потом заключить Мировое соглашение ( соответственно аннулировав ИП), сможет ли он тут же вновь переписать свой дома повторно на отца? И тогда уже ничего не докажешь? Как лучше действовать в данной ситуации? —если оспорить сделку с домом то тогда чтоб ИП имело место быть открытым и только пока ИП открыто он не будет иметь право переписать дом? Но! Если он так и не будет платить, известно ли через сколько будут поступать выплаты и в каком размере? Есть ли какие то ограничения (арест) физического лица который уклоняется от уплаты алиментов? Потому как счета его не заблокированы и вклады и инвестиции, ограничения на них совершенно не наложены и он распоряжается своими заработанными деньгами как хочет на данный момент. Ещё и плюс манипулирует алиментами —«если пойдёшь на мои условия то буду фиксированно ежемесячно платить, а потом когда я соглашаюсь он резко отказывается». Это нездоровое поведение как минимум. Как его заставить платить алименты, и каким то образом имеет ли место быть то что он заработал в Сингапуре? - а если ИП закрыть то он в любой момент сможет любые действия с домом свершить и ребёнок ничего от дома не получит? - если оставить как есть и не оспаривать сделку с домом, а просто Мировое заключить, то о доме ребенку можно забыть? Если Приказ об алиментах был вынесен 06.2023г, Исполнительное производство 12.2023. Как рассчитать задолженность должника исходя из что он на работал в эти периоды? Каким образом рассчитывается задолженность по алиментам: а) по средней з/п в регионе где прописал ребёнок б) по средней з/п в регионе где прописан должник в) по средней з/п по месту нахождения должника на данный момент г) по средней з/п по всей России д) другой вариант Как действовать если судебный пристав находится в другом городе от Истца, и бездействует, задолженность не копится? Посоветуйте грамотного адвоката со 100% гарантией выигрыша дела

Добрый день! Произошел инцидент по 159 статье ч2 УК РФ. Потерпевший указал в заявлении, что нанесен значительный ущерб, далее в суде подтвердил свои показания. Суд был перенесен. Сейчас потерпевший хочет поменять свои показания на незначительный ущерб, так как подсудимый решил вернуть украденные деньги, но с условием, что потерпевший поменяет свои показания на незначительный ущерб. Стоит ли соглашаться на такие условия потерпевшему, не будет ли это дача ложных показаний по статье 307 УК РФ? Как лучше действовать потерпевшему?