И 187 статью приклеили типо поддельные карты, но ведь карта выданная банком не является поддельной

Question

Здравствуйте! Товарищ арестован по статье 327 и 187, его люди по поддельнвм айди картам открывали дебетовые карты в банках, карты использовались для криптовалюты. Все они задержаны, те кто использовал документы на свободе, а товарищ у которого приолвчуе ничего не нашли сидит в СИЗО. Ведь если он не использовал и не изготавливал и не хранил подельнве документы другой страны ему могут на оснований показаний приклеить эту статью ?! И 187 статью приклеили типо поддельные карты , но ведь карта выданная банком не является поддельной

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, Сергей, но ведь карта выданная банком не является поддельной Вы правы. Ознакомьтесь с апелляционным приговором Вологодского областного суда от 29 сентября 2022 года по делу № 22-1557/2022, которым суд отменил приговор суда 1 инстанции по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Суд указал: Часть 1 ст.187 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Статья 187 УК РФ в отличие, например от ст.138.1 УК РФ (в Примечании 1 к которой дается определение понятия «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации») не содержит определения понятия «электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств», однако конструкция данной нормы закона, ее наименование — «Неправомерный оборот средств платежей» позволяют сделать вывод о том, что словосочетание «предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств» является характеризующим элементом запрещенных для гражданского оборота предметов преступления (в частности электронных средств и электронных носителей информации), а не цели, для достижения которой они сбываются. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что уголовно наказуемым является сбыт не любых платежных карт, электронных средств и электронных носителей информации, а только тех карт, которые являются поддельными, и только тех электронных средств и электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и (или) в обход используемых банком систем идентификации клиента и (или) защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств. При этом цель, которую преследует виновное лицо, осуществляя сбыт перечисленных выше предметов преступления, значения для квалификации его действий не имеет. Вместе с тем, ни предъявленное обвинение, ни приговор суда, ни имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат данных о том, что переданные (сбытые) Перминовой А.В. платежные карты являлись поддельными ... oblsud--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25017163&delo_id=4&new=4&text_number=1 В результате, осужденная по ч.1 ст.187 УК РФ была признана невиновной и оправдана на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления).

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. Весь механизм преступления подразумевает, что есть организатор, ваш знакомый, который подыскал граждан РФ. Эти граждане используя ID-карты допустим, подтверждающие гражданство США, то есть явно поддельные, оформили банковские счета по предоставленным поддельным данным (ID-карты ), и получили к ним доступ с помощью выпущенных в обращение карт банком. Сами карты и счета не поддельные, но те сведения, которые получил банк от граждан — являются недостоверными. Почему действия граждан квалифицируют по ст.327 УК РФ, а действия организатора по ст.327 и ст.187 УК РФ сейчас разберу. Согласно ст.159.2 УК РФ квалифицируются только действия в сфере кредитования. В вашем случае речь идет о дебетовых картах. Поэтому по данной статье не привлекают. Согласно требований ст.187 УК РФ преступлением признается Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - В данном случае надо понимать, что подразумевает поддельная банковская карта. Поддельной может быть такая карта, которая хотя и выпущена банком, но на основании предоставленной ложной информации ее пользователем. То есть сам факт предоставления ложной информации пользователем банку и оформление по ней счета и карты и будет квалифицирован по ст.187 УК РФ. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 13. Совершение лицом другого преступления (например, мошенничества, контрабанды, незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации) с использованием подделанных им самим паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а также штампов, печатей или бланков квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 или 2 статьи 327 УК РФ. Поэтому, квалификация действий по ст.327 УК РФ и по ст.187 УК РФ вполне законна. А вашего знакомого, как организатора этой схемы, заключили суд в СИЗО. В этом вопросе надо разбираться и желательно нанять платного адвоката. Все же ч.2 ст.187 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет и является тяжким преступлением, но если он ранее не судим, то есть шанс уйти с ареста на более мягкую меру пресечения.