Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Из ООО в июле 2023г вышел участник, ему доля действительная не была выплачена(идет суд), в декабре 2023г выходит второй участник(он же директор)
Добрый день! Из ООО в июле 2023г вышел участник, ему доля действительная не была выплачена(идет суд), в декабре 2023г выходит второй участник(он же директор). Ему выплачивают дейт-ную долю имуществом и деньгами. Имел ли он право на эту выплату, когда ООО еще не рассчиталось с первым вышедшим участником.
Добрый день! Формально право на получение выплаты действительной стоимости доли второго участника не связано с исполнением обязательств по выплате перед ранее вышедшим участником. Тут только вопрос определения действительной стоимости доли выплаченной второму участнику — за какой период она определялась ( год, квартал, месяц) и учитывалось ли при ее определении наличие непогашенной задолженности перед первым участником.
Согласно ч. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость определяется на дату окончания последнего отчетного периода, но у каждого ООО он может быть разный — год или квартал и в случае с кварталом уже могут быть расхождения если не учитывалось наличие обязательств перед первым участником.
Здравствуйте.
Да, он имеет право на такую выплаты и она не зависит от факта уплаты доли другому участнику. Более того, выплата действительной стоимости является обязанностью организации (в указываемых Вами обстоятельствах — в том числе). Есть некоторые исключения из этого правила (например, в случае соответствия признакам банкротства при выплате доли.
Общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении, или с согласия исключенного участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.
Статья 23 профильного Федерального закона.
Однако, как понимаю, в Вашей ситуации этого нет.
Также нужно учитывать, есть ли в уставе какие-то особые нормы по этому поводу, однако, как указал выше, обязанность выплаты стоимости доли является императивной, поскольку прямо обозначена в законодательстве.
Общество само должно определить возможность банкротства?
Да, но признаки четко обозначены в законодательстве. Основной критерий указан в статье 3 профильного Федерального закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Однако есть и ряд дополнительных, выработанных правоприменительной практикой.
Нужно помнить и о том, что в случае, если руководство «упустит» признаки банкротства, есть шансы быть привлеченными к субсидиарной ответственности уже в рамках дела о банкротстве.