Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
386 ₽
Вопрос решен
Вопрос: в 39 ст гпк про признании ответчиком "части" нет ни слова, речь просто про признание иска в целом
здравствуйте ! ко мне мать предъявила иск о взыскании с меня неосновательного обогащения в размере 3 700 000, я хочу признать иск только в части 2 666 000 руб.
Вопрос : в 39 ст гпк про признании ответчиком "части" нет ни слова, речь просто про признание иска в целом. Может ли суд не принять во внимание мое признание в части и утвердить в полном заявленном истцом размере ? и на какие нормы права я могу сослаться про признание иска в части.
и на какие нормы права я могу сослаться про признание иска в части.
По аналогии можете сослаться на пункт 30 Постановлениеюя Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”
30. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В любом случае, если не будет полного признания иска или мирового соглашения, суд будет рассматривать конкретно размер исковых требований.
0
0
0
0
Людмила
Клиент, г. Сочи
да, но разве номы апк работают в гражданском процессе?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вы в своей позиции можете указать, что признаете иск частично, но суд может взыскать всю сумму, поэтому я Вам рекомендую предложить истцу заключить мировое соглашение.
Форма и содержание мирового соглашения указаны в ст. 153.9 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. При этом само по себе " молчание" ответчика, в частности непредоставление возражений на исковое заявление ответчика в порядке подготовки к рассмотрению дела по существу (статья 149 ГПК РФ) не может расцениваться как признание ответчиком иска. Для признания иска требуется волеизъявление ответчика, выраженное в устной форме в судебном заседании или в письменной форме в виде подачи возражений в суд (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9901/2015).
Поэтому в возражениях Вам необходимо заявить о частичном признании иска в определенном размере, прикрепив к возражениям документы, подтверждающие Вашу позицию. Суд, исходя из обстоятельств дела и представленных истцом и ответчиком доказательств, может удовлетворить исковые требования истца полностью или частично либо отказать в их удовлетворении. В случае, если Вам требуется более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или правовая помощь в составлении документов, пишите в личный чат.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Если же истец не согласится на частичное признание Вами иска, то тогда судебное разбирательство будет продолжено. И тогда уже решение принимается в зависимости оттого, кто окажется убедительней, т.к. согласно ст. 12 ГПК РФ:
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Обращаюсь к Вам за консультацией по сложному семейному делу. Я планирую подать иск о лишении родительских прав отца моего несовершеннолетнего ребенка, но ситуация осложнена тем, что я проживаю в России (г. Нижний Новгород), а ответчик — на территории Украины.
Кратко о ситуации:
1. Стороны:
· Я: Виноградова Т.В., проживаю в РФ.
· Ответчик: Перетятько С.В., проживает в Украине (г. Кропивницький).
· Ребенок: Несовершеннолетний сын, 2010 г.р., проживает со мной.
2. Ключевые обстоятельства:
· После развода (более 14 лет назад) отец ребенка абсолютно не участвует в его жизни: не видится, не звонит, не интересуется его успехами и здоровьем.
· До февраля 2022 года алименты перечислялись почтовыми переводами из Украины. С февраля 2022 года переводы прекратились.
· На мой вопрос о причинах ответчик в переписке сообщил, что возобновит платежи "когда прекратятся боевые действия", тем самым прямо уведомив о прекращении выплат.
3. Имеющиеся у меня доказательства:
· По неуплате алиментов:
· Официальный ответ из АО «Почта России» (исх. № МР63-17/2263 от 01.11.2025) о том, что с февраля 2022 года по октябрь 2025 года почтовых переводов на мое имя не поступало.
· Справка от Подільського ВДВС у м. Кропивницькому (Украина) от 01.11.2024, где указана мизерная задолженность в размере ~3053 грн. Я расцениваю это как доказательство формального подхода ответчика, создающего видимость платежей в Украине, в то время как я, находясь в России, денег не получаю.
· По отсутствию участия в воспитании:
· Готова предоставить письменные показания свидетелей (родственники, друзья, классный руководитель ребенка).
· Могу предоставить распечатку переписки с ответчиком.
Мои вопросы к Вам:
1. Достаточно ли собранных мной доказательств для подачи иска о лишении родительских прав в российский суд по месту моего жительства?
2. Какие еще документы целесообразно собрать? Находится ли в стадии подготовки расчет задолженности через ФССП России.
3. С какими процессуальными сложностями я могу столкнуться в связи с проживанием ответчика на территории Украины (извещение, возможные возражения с его стороны)?
4. Какова, на Ваш взгляд, вероятность положительного решения суда в данной ситуации?
5. Готовы ли Вы оказать мне помощь в подготовке искового заявления и представительстве моих интересов в суде? Если да, то прошу Вас сориентировать меня по стоимости Ваших услуг.
, вопрос №4775350, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности.
3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад.
Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик.
Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет?
Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.
, вопрос №4774198, Артём, г. Казань
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По аналогии можете сослаться на пункт 30 Постановлениеюя Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”
В любом случае, если не будет полного признания иска или мирового соглашения, суд будет рассматривать конкретно размер исковых требований.