8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Но почему закон не защищает права всех собственников?

Здравствуйте. Вопрос такой: имеется квартира, приватизированная на 2 человек в равных долях. Первый собственник прописан в квартире с рождения, 20 лет не платил коммунальные услуги и не жил в квартире. Полгода назад в квартире был сделан капитальный ремонт и этот собственник тут же предъявил права на свою долю. Имеем ли мы право по суду снизить запрашиваемую цену на выкуп его доли? В каких случаях и как это происходит? Мы были на консультации у юристов, нам сказали, что все приоритеты в руках собственника, он все определяет, и мы вынуждены согласиться полностью с его условиями или жить с чужими людьми.

Неужели в рамках закона не предусмотрено статьи, которая бы ограничивала аппетиты алчных людей? Мирное решение вопроса невозможно, ввиду того, что запрашиваемая сумма за долю очень велика. Отлично понимаю, что обязана подарить второму собственнику и оплату жкх, и ремонт, он этого не просил делать. Но почему закон не защищает права всех собственников? Почему сильный всегда прав? Последнее - это уже скорее крик души. Заранее благодарю за ответ.

Показать полностью
, Виктория, г. Санкт-Петербург
Татьяна Подъячева
Татьяна Подъячева
Юрист, г. Новомосковск

Добрый день

Да. Вас юрист правильно проконсультировал. К сожалению какую цену этот собственник предложит, за такую и придется покупать. Приоритет собственника. Однако, учтите, что если он предложил вам по завышенной цене выкупить его долю, значит он по такой же цене должен продавать и третьим лицам. Если он продаст по цене ниже, чем вам было предложено, и вы об этом узнаете, то можете оспорить сделку в суде.

И кстати, раз он не проживал и не оплачивал коммунальные услуги, то вы вправе с него взыскать оплаченные коммунальные услуги, соразмерно его доле. Правда за 20 лет вряд ли получится, но за последние 3 года вполне.

Если есть еще вопросы может обратиться ко мне в чат.

0
0
0
0
Анна Гаврилова
Анна Гаврилова
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Вы можете взыскать не только плату за КУ но и в принципе стоимость части ремонта. Его нужно оценить и предьявить сособственнику претензию

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Мне нужна статья о том, что арендодатель не имеет право выселить нанимателя одним днём, поменяв замки, пока наниматель находился на работе
Мне нужна статья о том, что арендодатель не имеет право выселить нанимателя одним днём, поменяв замки, пока наниматель находился на работе. Договор не расторгнут.
, вопрос №4175891, Валерия, г. Москва
Защита прав потребителей
Обозначили это тем, что магазин не имеет права продать телефон без определенных надбавок: гарантия на 3 года
Добрый день. Небольшой вопрос по защите прав потребителей и подобному: Друг купил технику (айфон) за 50.000 рублей (на сайте была указана цена). Приехал, оплатил в кредит (там же оформили). Пришел домой - цена на чеке 110.000 рублей. Обозначили это тем, что магазин не имеет права продать телефон без определенных надбавок: гарантия на 3 года (25.000), чехол (3.000, который не выдали при покупке а отдали только через 2 дня, в день жалобы) И прочие ненужные услуги Можете подсказать, какова вероятность, что денежные средства вернут полностью/частично, но с сохранением айфона (60.000 рублей возвращается + остается устройство при себе/110.000 рублей возврат с возвратом устройства )
, вопрос №4175460, Василь Фордер, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Защита прав работников
Если не имеет права, то сколько он мне должен платить путинских если на ставку платят 30 тысяч?
Здравствуйте, я медсестра приемного отделения, на данный момент нахожусь в декрете. Хочу выйти на неполный рабочий день. Имеет ли право работодатель отказать мне в путинских выплатах так как нет полного рабочего дня? Если не имеет права, то сколько он мне должен платить путинских если на ставку платят 30 тысяч?
, вопрос №4175113, Мария, г. Москва
Гражданское право
Председателем товарищества выложено в канале телеграмм всем собственникам, ходатайство об истребовании документов где отражены ФИО
идет судебный процесс. Председателем товарищества выложено в канале телеграмм всем собственникам , ходатайство об истребовании документов где отражены ФИО . Это является нарушением? ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТНИКАМИ СУД ПРОЦЕССА
, вопрос №4172779, Алекс, г. Москва
Дата обновления страницы 25.02.2024