Добрый день, Анастасия! Нет, по Пушкинской карте обязаны работать только те кинотеатры и кинозалы, которые включены в специальный реестр и участвуют в данной программе ( Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2021 г. N 1521 «О социальной поддержке молодежи в возрасте от 14 до 22 лет для повышения доступности организаций культуры» ). Если Вы не подключились к системе участия в данном проекте Министерства культуры РФ, то Вы можете не работать по Пушкинской карте, правонарушением это являться не будет. В случае, если Вам требуется более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или правовая помощь в составлении документов, пишите в личный чат.
С уважением, кандидат юридических наук Алексей Валерьевич Колотилин
Здравствуйте, я нахожусь по уходу за 2 детьми - инвалидами. (10,и 16 лет) по этой причине не работаю. Есть долги у приставов. Это обстоятельство будет являться смягчающим фактором для приставов? И можно ли списать долг на основании этого?
Здравствуйте. С машины хозяином которой являюсь я, украли капот, отец написал заявление, воров поймали но следователь сказал что его заявление не имеет значения потому что хозяином являюсь я и заявление нужно написать мне. Со мной связался человек знакомый этого вора и предложил выкупить у меня эту машину чтобы я не писал заявление. Вопрос - на сколько законной будет являться данная сделка?
вопрос следующий:
было дтп, в котором вело не пропустил авто.
вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб.
когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд.
в определении гибдд ключевое:
инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение.
инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в
том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности.
в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое:
просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава.
отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует.
но при этом указывает нарушение правил.
между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность
и формировать выводы при отказе в возбуждении.
то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа.
было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу.
вопросы следующие:
1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде?
2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика?
3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины?
4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение?
спасибо.
Здравствуйте, у меня вопрос, а что если к примеру парень выйдет на улицу в каблуках, я знаю об этом говорить в наше время опасно к примеру на улице, и ходить так тоже неприемлемо, но интересно узнать не будет ли являться это лгбт пропагандой или как?
Здравствуйте, мой сын учится в университете. В этом году получил вид на жительство(не РВП). Зарегистрирован в общежитии при вузе. На 2месяца просрочил регистрацию. Какие санкции последуют? Является это злостным нарушением?