Можно ли взыскать эти деньги с таксиста или привлечь к какой либо ответственности?

Здравствуйте, ситуация такая. Обращалась к фотографу за съемкой. Были оговорены даты в соц сетях и сумма. Деньги я перевела сразу, съемка прошла. По истечению срока обговоренных дат, фотографии так и не были высланы фотографом, вначале он отвечал на сообщения, ссылаясь, что вышлет «сегодня-завтра», но так и не сделал этого. Потом просто перестал выходить на связь как либо. Имея только переписку, где были обговорены все условия, можно ли с этой ситуацией что-либо сделать юридечечки? Или интернетные доказательства не несут в себе никакой силы?

Добрый день. На заводе был вынесен выговор с лишением премии за антитирористические меры. Я заступил на смену (смена 3 человека) выполнял все свои трудовые обязанности, включая обход установки. Через неделю вызывают к начальнику и говорят, что неделю назад на установку был подложен муляж бомбы (в смену, после которой заступил я), показали видео (где просто в руках муляж бомбы, ни как подкладывали, ни как убирали, ни числа нет на видео). В обьяснительной я указал, что обход совершал и точно не видел посторонних предметов. Как итог-выговор только меня, хотя обязанности у всех троих одни. Можно ли через суд обжаловать выговор или как составить заявление в трудовую инспекцию.

Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?

Возвражение на межевой план . Здравствуйте! Кадастровым инженером были проведены работы ( точно неизвестно какие , но я так понимаю предварительные замеры или межевание, вынос границ ...) спустя дней 15 после этого , инженер кадастровый направил письмо заинтересованному лицу ( собственнику соседнего участка ) , пока ещё не знаем какое , я предполагаю уведомление о проведении собрания по утверждению межевого плана ( поправьте ) . Вопросы : 1. Можно ли собственнику , который не согласен с замерами КИ отправить возвражение на межевой план по средствам почты с описью вложения?! 2. Можно ли отправлять возвражение на межевой план по личному адресу КИ или должен быть адрес какой то другой( место работы и тд...) 3. В случаи если можно отправить возражения КИ по средствам почты России , то обязан ли он его получать на почте , и прикладывать к результатам межевания , либо он может намерено его не получить на почте , что бы Росреестр утвердил план межевания ?!