Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище
Рассмотреть указанный случай и определить, какой принцип уголовного закона был нарушен в процессе юридической оценки деяния (см. статьи 3-7 УК РФ. Нарушенных принципов может быть несколько).
Правильно квалифицировав действия осужденного как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, суд пришел к ошибочному выводу о том, что разбойное нападение было совершено с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела видно, что М. и другие заранее договорились совершить разбойное нападение на потерпевших, для чего М. под предлогом забрать свои вещи позвонил потерпевшей, а когда ему открыли дверь, вместе с остальными, помимо воли потерпевших, ворвался в квартиру и напал на них.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия М. как разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем квалификация его действий по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших является ошибочной.
Суд в приговоре указал, что во время разбойного нападения все действия виновных сводились к тому, что, применяя к потерпевшим насилие, опасное для жизни и здоровья, угрожая обрезом и ножом, они связали им руки и ноги скотчем, собрали вещи.
С учетом того, что в процессе разбойного нападения тяжкий вред потерпевшим причинен не был, действия М. подлежат переквалификации с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением оружия.