Можно ли ограничивать выезд из РФ из-за незаконной стройки, уже снесённой?

А судебные приставы до сих пор без действий.

 Добрый день!

 Вы вправе обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя, в порядке, предусмотренном ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве", непосредственному руководителю судебного пристава-исполнителя или оспорить в судебном порядке:

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Далее продолжу

Здравствуйте, Расим.

А судебные приставы до сих пор без действий.

 Их бездействия могут быть обжалованы вышестоящему руководству или в суд.

и давно снесено-это незаконная стройка.

 Документы об этом есть у вас? По решению суд вам было предписано снести незаконную постройку, видимо? Если так, то ФССП возбудили ИП соответственно.

Здравствуйте!

В соответствии со статьёй 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» можете обжаловать бездействие пристава старшему судебному приставу или в суд.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/1d6f032cc0bebb1a574c72f8fd4f8d4fb827b06d/

Ограничение на выезд пристав налагает согласно статье 67 вышеназванного закона, поскольку основания как вы указываете отпали (снесена постройка), должен их отменить.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/d55c99ef04178dea050040276efd26d516424136/

. А судебные приставы до сих пор без действий.

Для начала свяжитесь с приставом, уточните по какой причине не сняты ограничения на выезд и далее направьте ему письменное заявление о снятии ограничения.

Если ограничение приставом в этом случае не будет снято, обжалуйте..

Здравствуйте, Расим!

Порядок исполнения исполнительного документа с предметлм исполнения «снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций» регламентирован положениями статьи  107 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве».

Суть исполнения требований по «сносу» описан в части 4 указанной статьи Закона,

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Принудительное исполнение требования исполнительного документа «о сносе», осуществляется приставом, с обязательным участием понятых. Пи этом составляется письменный акт о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества. Последнее необходимо в случаях, когда при в процессе «снова», выявляется какое — либо имущество. В этих случаях,  судебный пристав — исполнитель обеспечивает хранение подобного описанного имущества, с возложением на должника понесенных расходов.

Как Вы указываете с вопросе, «снос» был произведен полностью, стпрительный мусор — вывезен и соответствующий акт составлен и подписан полномочными должностными лицами.

Если все это проделано, то лично мне не понятна волокита со стороны судебного пристава, который до сих пор не вынес постановление об окончании исполнительного производства (ип) и не применил правовые последствия такого окончания ип (это — отмена всех арестов, запретов и  иных ограничений, включая «временный запрет должника на выезд из Российской Федерации»).

Даже, если не взысканы судебные расходы на совершение исполнительных действий, то, все равно, пристав обязан окончить основное ип, с одновременным возбуждением нового ип по взысканию расходов.

Так что, нужно подавать ходатайство приставу об окончани ип, по фактическому исполнению. А, если пристав откажет, то — обжаловать такое решение, в порядке подчиненности или в административный суд.