Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Приговором суда Ж осужден по ст 289 УК С учетом личности осужденного
Приговором суда Ж. осужден по ст. 289 УК. С учетом личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд назначил Ж. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Из материалов уголовного дела видно, что на момент вынесения приговора Ж. нигде не работал, находился на пенсии, и единственным источником его доходов являлась пенсия в размере 7733 рубля.
Соответствует ли закону приговор суда? Имел ли право суд исчислить размер штрафа таким образом? Как должен был поступить суд?
Статья 289 УК РФ в качестве одного из альтернативных наказаний предусматривает штраф в размере до трехсот тысяч рублей.
Минимальный размер штрафа не установлен. Но не может быть ниже 5000 рублей (абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Считаю, приговор суда не вполне законен.
Согласно абз. 3 п. 3 того же Постановления суд должен был проверить наличие смягчающих обстоятельств по ст. 64 УК РФ и при их наличии применить величину кратности, уменьшив штраф до 25 тысяч рублей с учетом того, что в данном случае штраф является основным наказанием для осужденного Ж.