8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Общество с ограниченной ответственностью Кубанский молочно-товарный

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанский молочно-товарный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмена постановления Государственного управления административной ответственности по части 8.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- Кодекс) в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северно-Кавказского округа от 31.07.2021, указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. Он полагает, что нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отстутствие законного представителя общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Кубанский молочно-товарный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмена постановления Государственного управления административной ответственности по части 8.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- Кодекс) в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северно-Кавказского округа от 31.07.2021, указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. Он полагает, что нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отстутствие законного представителя общества.

Какое решение примет Верховный Суд Российской Федерации?

Показать полностью
, Владимир, г. Вологда
Виталий Працко
Виталий Працко
Юрист, г. Калининград
рейтинг 9.6

Здравствуйте, уважаемый Владимир!               

В данном случае, с правовой точки зрения в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должны быть всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При нарушении при составлении процессуальных документов так как нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.

Хотя  сам Протокол об административном правонарушении в отношении общества должен быть составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом процедура оформления протокола не была соблюдена.

В этой связи в силу ст. 390.15 ГПК РФ (Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации) По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:

1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Кроем того, конечно нужно видеть все судебные решения, для более поной правовой оценки.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ «оказание юр.услуг»).

Всего доброго Вам! 

Рад был помочь, уважаемый Владимир!                                             

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Какая ответственность будет за это деяние?
Что будет если ППС нашли бесхозную сумку, в которой были документы и 100 таблеток габапентина. Описываю ситуацию - были в клубе, где нельзя заносить сумки в помещение. В сумке были 100 таблеток габапентина и из документов - заявление с фио и подписью. ППС видимо квалифицировали сумку как бесхозный опасный предмет. Какая ответственность будет за это деяние ?
, вопрос №4873246, Антон, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Если нет, то можно ли его зарегистрировать как товарный знак после 1 марта?
Подскажите возможно ли использование названия музыкальной группы на английском языке? Если нет, то можно ли его зарегистрировать как товарный знак после 1 марта?
, вопрос №4872882, Евгений, г. Москва
Уголовное право
Можно ли привлечь её к ответственности по статье 138 УК РФ?
Здравствуйте. Жена моего любовника зашла в его мессенджер через компьютер и сделала скриншоты нашей с ним переписки. Затем отправила скриншоты моему мужу и своим родственникам. Можно ли привлечь её к ответственности по статье 138 УК РФ?
, вопрос №4872608, Татьяна, г. Иркутск
Интеллектуальная собственность
Домен в зоне.RU, полностью совпадающий с обозначением товарного знака, зарегистрирован третьим лицом после даты приоритета ТЗ
Требуется юридическое сопровождение по доменному спору и защите бренда в сфере промышленного оборудования. Исходные данные: Правообладатель зарегистрированного товарного знака (приоритет 2023 год, классы 9 и 35 МКТУ). Бренд используется для производства и реализации оборудования. Правообладателю принадлежат международный домен (.com) и кириллический домен (.рф). Домен в зоне .RU, полностью совпадающий с обозначением товарного знака, зарегистрирован третьим лицом после даты приоритета ТЗ. Домен зарегистрирован учредителем компании-дилера, с которой ранее велись коммерческие отношения (письменного дилерского договора и лицензионного договора на использование ТЗ нет). Домен в настоящий момент не используется (размещена стандартная парковочная страница). Имеются признаки подготовки к самостоятельному производству продукции под данным брендом через иностранного производителя. Задачи: Оценить перспективы спора о передаче доменного имени. Подготовить правовую стратегию (досудебный этап / судебная защита). Подготовить комплект документов для: защиты исключительных прав; требования о передаче доменного имени; взыскания компенсации; при необходимости — обращения в ФАС по признакам недобросовестной конкуренции. При необходимости — сопровождение переговоров. Просьба в отклике указать: опыт ведения доменных споров в зоне .RU; наличие судебной практики по защите товарных знаков; конкретные кейсы (без раскрытия конфиденциальной информации); ориентировочную стратегию; стоимость досудебного и судебного этапов отдельно; предполагаемые сроки. Приоритет — специалисты с подтвержденной судебной практикой в сфере интеллектуальной собственности. Подробности и документы будут предоставлены на этапе личного общения.
, вопрос №4872424, Яна, г. Краснодар
Интеллектуальная собственность
Правообладатель требует удалить все упоминания товарного знака с сайта интернет магазина
День добрый. Столкнулись с претензиями правообладателя товарного знака. Правообладатель требует удалить все упоминания товарного знака с сайта интернет магазина. Никаких товарных знаков на сайте нет, но правообладатель предъявляет претензии к текстововым упоминанием. Пример, на сайте написано дословно "...для двигателя ЯМЗ". Правообладатель, слово "ЯМЗ" рассматривает как нарушение прав, в связи с чем требует предоставить документы легальной покупки данного товара за последний год. Товар из наличия закуплен легально на протяжении многих лет, товар под заказ может быть куплен в любой момент также легально. Т.е. предоставлять товарные накладные за последний год, не всегда возможно. В связи с чем возникает вопрос. Исходя из приложенной доверенности, имеет ли право правообладатель предъявлять требования к текстовым словам "ЯМЗ"?
, вопрос №4872384, Вячеслав, г. Сызрань
Дата обновления страницы 21.10.2023