Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В дополнение к исковому заявлению истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств
Дудников А.П. обратился в суд с иском к Шпильману Л.Д. о возмещении убытков, связанных с
недоброкачественным выполнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому заявлению
истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств дела, а также просил о
рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда.
В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично явиться в суд, дать свои
объяснения в устной форме и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное
ходатайство ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объяснений противоречит
принципу устности судебного разбирательства, а отсутствие истца в судебном заседании является
нарушением принципов состязательности, а также непосредственности судебного разбирательства.
Обосновано ли ходатайство ответчика, и какое определение должен вынести суд относительно
этого ходатайства?