8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Как правильно составить досудебное требование о возврате денег, психологически надавив на ответчика

Дистрибьютор сетевой компании попросил взаймы 25 тыс на три месяца на продукт. Я согласилась, договорились встретиться на след день в центре продаж, он пишет расписку, я отдаю деньги.На след день он мне звонит и говорит, что встретиться не получится, срочное дело, конец месяца, просит перевести деньги на карту его выше стоящего спонсора, расписку потом напишет. Деньги перевожу расписку не получаю. Прошло 2 года денег нет.Есть только письменное собственноручно написанное подтверждение от спонсора, в котором написано, что действительно деньги были ею получены от меня на ее карту для ее дистрибьютора.Есть выписки с ее банковского счета и скан копия банковской карты. Хочу вернуть деньги подав заявление в суд с соблюдением досудебного порядка. Что мне писать претензию, требование? В своих требованиях на какую статью и из какого кодекса опираться? Оплата 200 руб

Показать полностью
, Юлия Беляева, г. Санкт-Петербург
Марина Кожевникова
Марина Кожевникова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Добрый день!

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, нужно направить должнику письмо (претензию) с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке в течение 30-ти дней.

В случае, если должник не вернет деньги в течение указанного срока, обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

Если должник физическое лицо, исковое заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика (должника).

0
0
0
0

Такого подтвержения вполне достаточно для взыскания долга по договору займа.

Ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

0
0
0
0

Согласна с Андреем, пишите письмо с требованием о возврате и дистибьютору и спонсору, Вас не должно волновать, кто для кого занимал, вернуть обязаны.

Не вернут в течение 30 дней с момента направления письма, обращайтесь в суд с иском и к тому и к другому, т.е. как к соответчикам. В суде выясниться, кто должен. К исковому заявлению прикладывайте все документы, подтверждающие передачу (перевод) денежных средств.

При этом начисляйте на долг проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

0
0
0
0
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Претензию писать следует тому человеку которому заняли деньги. Поскольку в так называемой расписке которая по своей сути являет договор займа нет условий о претензионном порядке то и претензию не обязательно писать а подавать сразу же иск., (хотя как истолковать закон). если уж хотите психологическое воздействие оказать то указать возможно что при рассмотрении дела в суде будете требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами, а также все процессуальные издержки, издержки по исполнительному производству.При составлении претензии возможно ссылаться на ст.395 а также на главу 42ГК РФ в зависимости от того что в расписке написано

0
0
0
0

Если не сложно, хотелось бы увидеть текст самой расписки.

0
0
0
0
Юлия Беляева
Юлия Беляева
Клиент, г. Санкт-Петербург

Александр, в том то и дело, что как такового договора и займе нет. Есть просто написанное на листке бумаге подтверждение, что она получила от меня деньги на свою карту для ее дистрибьютора.

Андрей Фролов
Андрей Фролов
Юрист

Добрый день!

Вы все правильно понимаете. Пишите требование. Как я понимаю, деньги были переданы в займ без указания срока возврата. В этом случае, в соответствие со ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требования направляйте так: одно - дистрибьютору, другое - спонсору дистрибьютора. Тот факт, что спонсор дистрибьютора указал целью передачу денег другому лицу юридического значения не имеет. Оба должны Вам.

0
0
0
0

По-поводу расписки без указания обязательства о возврате. Это займ, пока не доказано иное. Аргументация такая. Поскольку доказательств, что это была оплата, нет, исключаем лишнее. Это договор, поскольку наблюдается согласованная воля, ведь заемщик получил деньги по своей воле, о чем свидетельствует факт выдачи расписки, а присутствие воли, в свою очередь, свидетельствует о двухсторонней сделке, то есть договоре. "Просто передача денег" (а здесь именно это, поскольку доказательств продажи товара, оказания услуги, выполнения работы и т.д. нет) бывает в двух случаях: заем и дарение. Для дарения должна быть выражена воля подарить деньги. Поскольку этого из действий сторон не усматривается, мы исходим из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ), значит, это заем.

0
0
0
0

До предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

1
0
1
0
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Примерный текст:

Заемщику Ф.И.О., адрес

от кредитора Ф.И.О., адрес

ТРЕБОВАНИЕ

о возврате суммы займа

"___" _________ 20___ года между нами заключен договор займа денежных средств в сумме 25000 руб. сроком на три месяца, чему имею подтверждение, соответствующее требованиям статьи 808 части 2 ГК РФ - а именно ________ (указать, какой документ и какие еще имеются доказательства займа).

"___" _________ 20___ года срок займа истек, однако Вами не возвращены мне до настоящего времени денежные средства в указанном размере.

В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 810 ГК РФ требую возвратить мне полученную сумму займа не позднее тридцати дней с момента получения настоящего требования.

В противном случае буду вынужден обратиться в суд, где кроме вышеизложенных, заявлю также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на положениях статьи 395 ГК РФ, а также требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с нормами статей 151 и 1100 ГК РФ. Также Вам придется понести расходы, связанные с моими судебными издержками по оплате гос.пошлины в сумме ---- и оплате услуг представителя в сумме .....

Подпись, расшифровка

Дата

__________________________________________________________________

!Данное требование следует направить кредитору способом, обеспечивающим фиксацию факта и момента получения его адресатом.

0
0
0
0
Юлия Беляева
Юлия Беляева
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо Денис, повторюсь, письменного договора о займе не было. Есть только ее собственноручно написанное подтверждение о получении ею от меня денег на ее карту.

Это и есть в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ документ, заменяющий договор, что полностью соответствует и общим положениям:

Статья 434 ГК РФ. Форма договора
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Попробуем дательнее разобрать данную ситуацию. Если деньги в конеченом итоге отданы дистрибьютеру спонсором, то фактически спонсор оказал для дистрибьютера роль посредсника в передаче денег, и соответственно правоотношения в рамках договора займа могут быть установлены между Вами и дистрибьютером, фактически получившим сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иной срок не установлен в договоре.

В такой ситуации можно сослаться на с. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Однако, сам заемщик Вам расписку не написал, поэтому подтвердить возникшие обязательства дистрибьютера данным письмом спонсора формально не получится, ведь спонсор мог написать, что угодно и какую-угодно сумму. Доказать же факт получения дистрибьютером данной определенной суммы именно на условиях займа и именно от Вас, а не от самого спонсора, нечем. В такой ситуации более правомерным требованием представляется требование к спонсору, так как он получил денежные средства по несуществующему обязательству, т.е. неосновательное обогащение, так как согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На эту статью и сошлитесь как на основание своих требований в претензии спонсору, поскольку никакх правоотношений с ним (спонсором) у Вас установлено не было. Дистрибьютеру можно направить претензию, сославшись на ст.808, 810 ГК РФ, но, надеясь на его добропорядочность, указав как и в претензии спонсору на ст.395 ГК РФ, по которой Вы сможете с них взыскать еще и проценты (неустойку) за пользование чужими денежными средствами. В таком случае спонсор должен быть в первую очередь сам заинтересован в возварте долга дистрибьютером и скорее всего примет все меры для давления на него. Если дистрибьютер уклониться от возварта, то можно будет обратиться и в полицию с заявлением по факту возможного мошенничества. Даже, если будет отказ в возбуждении уголовного дела, такое постановление уже в суде при подаче иска окажется не лишним.

1
0
1
0

Здесь применяется 3-летний общий срок исковой давности, он начинает течь с момента, когда истек 30дневный срок после предъявления Вами требований, за исключением, если полиция усмотрит состав преступления (ст.159 УК РФ) в действиях дистрибьютера, тогда право считается нарушенным с момента совершения преступления (окончания), т.е. с момента, когда виновное лицо (дистрибьютер) получило деньги. Еще раз повторюсь, что лучше написать одновременно заявление в полицию по факту мошенничества дистрибьютером и предъявить претензию спонсору, указав на его незаконное обогащение. Это может сработать быстрее.

0
0
0
0
Юлия Беляева
Юлия Беляева
Клиент, г. Санкт-Петербург

В расписке не указано никаких сроков, просто спонсор подтверждает, что получила от меня деньги на свою карту и выслала мне выписки со своего банковского счета, где фигурирует эта сумма. Кстати, расписка у меня только в электронном виде,т. е. она отсканировала мне ее и выслала по электронке.

Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

Здравтсвуйте!

В соответствии со ст. 807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть, если у Вас есть расписка о получении заемщиком денежной суммы, то она является подтверждением заключения Договора займа.

В сиул ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

То есть, если в расписке не указан срок возврата займа, то заемщик обязан возвратить ден. сумму в течении 30 дней после направления письменного требования.

Таким образом, сейчас Вам следует направить письменное требование с предупреждением о судебном разбирательстве.В случае не удовлетворения Вашего требования добровольно, Вам следует подавать исковое заявление.

Смогу оказать услугу по составлению требования с расчетом задолженности и иска с учетом особенности рассмотрения таких дел в суде.

С уважением Ф. Тамара

0
0
0
0
Александр Шабанов
Александр Шабанов
Юрист, г. Москва

Посмею не согласится с коллегами

Автор указал следующее: «подтверждение от спонсора, в котором написано, что действительно деньги были ею получены от меня на ее карту для ее дистрибьютора»

Исходя из данного текста, я не вижу здесь договора займа.

Здесь не прослеживается воля сторон на его заключение.

Из расписки видно, что деньги перечислялись для третьего лица (с которым также нет никаких договоров).


В связи с этим, между Автором и получателем денег возникли отношения, вытекающие из неосновательного обогащения.


В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В связи с вышеизложенным , составлять претензию и исковое заявление необходимо исходя из норм ст.1102 ГК РФ, ст.1107 ГК РФ. Проценты по 395 ст. также подлежат взысканию.

В противном случае, если судья сочтет, что отношений по займу не было, то он просто откажет в иске и придется заново его подавать, но уже по ст.1102 ГК РФ. Можно конечно, сперва подать по займу, а потом если не пройдёт. то по неосновательному - здесь Автор теряет только время, ну и дает возможность ответчику скрыть имущества для взыскания.

Если необходим текст претензии и искового – пишите в чат, вышлю.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Можно ли с них требовать возврат денег и неустойку?
В августе 2023 Был заключен договор со Строительной фирмой на изготовление мебели. Оплачены деньги. Срок договора истек в октябре 2023. Уже конец апреля 2024 - ничего не сделали, говорят, что очередь большая . Можно ли с них требовать возврат денег и неустойку ?
, вопрос №4096497, Светлана, г. Екатеринбург
Наследство
Если председатель СНТ отказывается принимать заявление от членов общества, как правильно составить акт об отказе?
Если председатель СНТ отказывается принимать заявление от членов общества, как правильно составить акт об отказе ?
, вопрос №4095167, Клиент, г. Москва
Трудовое право
Подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление на увольнение с указанием статей ТК и указанием выплат, в какие сроки должны выплатить + выплаты отпускных
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно составить заявление на увольнение с указанием статей ТК и указанием выплат, в какие сроки должны выплатить + выплаты отпускных. Так как работодатели безответные люди и выплачивать день в день не будут, а с большими звдержками.
, вопрос №4094865, Вика, г. Москва
Предпринимательское право
В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере
TOSHKENT ТАШКЕНТСКИЙ SHAHAR SUDI ГОРОДСКОЙ СУД 100097, Toshkent, Cho’pon ota, 6 uy 100097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, дом 6 Tel:(+99871) 273-06-46 Fax: (71) 273-09-40 e.mail: i.toshkent@sud.uz ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Р Е Ш Е Н И Е г. Ташкент 11 февраля 2024 года дело №4-10-2223/3 Ташкентский городской суд под председательством судьи по экономическим делам Саъдуллаева О., при секретаре судебного заседания Гулямовой М., с участием представителя истца адвоката Пайзуллаева К. (на основании ордера №1657 от 26.01.2024 года ), рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело №4-10-2223/3, возбужденное по исковому заявлению истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) о взыскании основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 8.213,4 долларов США, у с т а н о в и л: Между компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» (Республика Корея) (далее по тексту – истец, продавец) и ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) (далее по тексту – ответчик, покупатель) 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 (далее по тексту – контракт) о купле- продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA (далее по тексту – товар). Истец, считая, что ответчиком оплата за товар произведена не полностью, обратился в Ташкентский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 82.134 долларов США, пени за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде. Уведомлённые в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства представители ответчика в судебное заседание не явились. На электронную почту ответчика sotabek540@ mail . ru судом 7 февраля 2024 года направлено определение об отложении судебного разбирательства на сегодняшний день, истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте. В соответствии со статьёй 127 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ЭПК), лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением суда, которое направляется заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку, либо извещаются с использованием средств 1 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. Иные участники экономического судопроизводства извещаются и вызываются в суд определением, в необходимых случаях – судебными повестками, телеграммами, факсами, телетайпами и другими средствами связи. В соответствии со статьёй 128 ЭПК, участник экономического судопроизводства считается надлежаще извещённым, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении направленной ему копии определения либо об извещении его иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом. Участник экономического судопроизводства также считается надлежаще извещенным судом, если: адресат отказался от получения копии определения и этот отказ зафиксирован; копия определения, направленная судом по последнему известному местонахождению (почтовому адресу) юридического лица, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём учреждение связи проинформировало суд; истекло три дня со дня направления судом копии определения по электронной почте либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование факта извещения. В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик надлежаще уведомлён о времени и месте сегодняшнего судебного разбирательства, поэтому судебное разбирательство может быть проведено без участия представителя ответчика. Выступивший в суде представитель истца, поддержав доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить частично, не возражал против уменьшения суммы пени, поскольку период просрочки оплаты составляет 66 дней, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года. Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, с распределением судебных расходов по делу между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 1158 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту – ГК) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложнённым иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законов, международных договоров и признаваемых международных обычаев, а также на основании соглашения сторон. В пункте 11.2 заключённого между истцом и ответчиком контракта указано, что при невозможности достижения согласия споры подлежат разрешению Экономическим судом Республики Узбекистан, г.Ташкент. 2 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 Поскольку споры с участием иностранных лиц согласно ЭПК рассматриваются областными и городскими судами, поэтому истец правильно обратился с исковым заявлением в судебную коллегию по экономическим делам Ташкентского городского суда. В соответствии со статьями 8 и 234 ГК, обязательства возникают на основании договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно статье 236 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Из материалов дела усматривается, что между истцом компанией «HAERUEK TRADING Co.LTD» и ответчиком ООО «QURILISH LUX» 26 марта 2023 года заключён контракт №НТ-2023-03-08 о купле-продаже экскаватора, в соответствии с которым истцом продан ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Сумма контракта составляет 140.800 долларов США. Согласно статье 386 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). В пункте 2.1 контракта указано, что поставка осуществляется в течение 10 дней от даты подписания настоящего контракта. В соответствии с пунктом 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Истец, надлежаще исполнив свои обязательства, поставил ответчику экскаватор марки «Doosan» DX210WA. Факт поставки и приёмки товара подтверждается приложенной к материалам дела ГТД и актом приёма-передачи от 19 апреля 2023 года. Однако, ответчиком договорные обязательства выполнены не полностью, произведена частичная оплата в размере 58.666 долларов США, что подтверждается приложенными к материалам дела платёжными поручениями от 29 марта 2023 года на сумму 42.240 долларов США, от 7 июня 2023 года на сумму 8.000 долларов США и от 9 июня 2023 года на сумму 8.426 долларов США. Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 82.134 долларов США. Направленная истцом в адрес ответчика претензия №450 от 25 ноября 2023 года о погашении долга ответчиком оставлена без удовлетворения. В связи чем, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 82.134 долларов США, пени 3 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек, Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 за просрочку в оплате в размере 8.213,40 долларов США, а также судебных расходов по делу. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82.134 долларов США подлежит удовлетворению. Истцом кроме требования о взыскании суммы основного долга выдвинуто также требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 8.213,40 долларов США, что составляет 10% от суммы просроченного платежа. В соответствии пунктом 9.2 контракта, покупатель за просрочку оплаты за поставленный товар, уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. Согласно статье 333 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. В сответствии со статьями 260-262 ГК неустойкой признаётся определённая законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка выступает в форме штрафа или пени. В связи с этим, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы пени, поскольку факт нарушения договорных обязательств и просрочки в оплате подтверждается материалами дела и показаниями представителей истца. Однако, суд считает, что истцом неправильно определён размер требуемой неустойки. Согласно условиям пункта 4.1 контракта покупатель обязуется произвести предоплату в размере 30 % путём прямого банковского перевода на расчётный счёт продавца. Оставшиеся 70 % стоимости покупатель обязуется оплатить рассрочкой платежа на 6 месяцев равными долями от даты подписания настоящего договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца ежемесячно до 30 числа следующего месяца после оформления страхового финансового риска. Фактически поставка была осуществлена 19 апреля 2023 года, оплата должна быть осуществлена в течение 6 месяцев, т.е. до 19 октября 2023 года. Истец не возражал против исчисления периода просрочки, начиная с 1.11.2023 года по 6.01.2024 года (день подачи иска в суд), т.е. за 66 дней, что составляет 5.420,84 доллара США (82.134 долларов США х 0,1% х 66 дней = 5.420,84 доллара США). В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованным размер пени в сумме 5.420,84 долларов США и необходимым удовлетворить требование о 4 Ҳужжат имзоланган: Саъдуллаев Отабек Баходир угли, 11.02.2024 4-10-2223/3 11.03.2024 взыскании пени в размере 5.420,84 долларов США, в удовлетворении остальной части пени в размере 2.792,56 долларов США отказать. В соответствии со статьёй 118 ЭПК суд считает необходимым судебные расходы по делу распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Учитывая оплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1.807 долларов США и почтовых расходов в размере 22.000 сум, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США по обоснованной части иска (82.134 доллара США + 5.420,84 долларов США = 87.554,84 доллара США х 2% = 1.751,09 долларов США) и почтовых расходов в размере 22.000 сум, остальную часть уплаченной истцом государственной пошлины отнести на истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 176-179 ЭПК Республики Узбекистан, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» (Республика Корея) к ответчику ООО «QURILISH LUX» (Республика Узбекистан) удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ООО «QURILISH LUX» в пользу истца компании «HAERUEK TRADING Co. LTD» сумму основного долга в размере 82.134 долларов США, пени в размере 5.420,84 долларов США, государственной пошлины в размере 1.751,09 долларов США, почтовых расходов в размере 22.000 сум. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Данное решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан. Напишите Эссэй по этому казусу
, вопрос №4094152, Отабек, д. Ташкент
Защита прав потребителей
Является ли нарушением закона действия по возврату денежных средств с доставки продуктов по обоснованным
Является ли нарушением закона действия по возврату денежных средств с доставки продуктов по обоснованным причинам, тоесть приходят и продукты но есть возможность составить притензию по возврату денежных средств, магазин эту притензию принимает и выполняет, по итогу у тебя бесплатные продукты
, вопрос №4093782, иван, г. Москва
Дата обновления страницы 09.12.2014