8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли данный действия?

Здравствуй, заказчик ссылается на секретную закупку и в связи с этим не опубликовывает контракт и все необходимые документы по 44-ФЗ говорит данная закупка идет по п. 3 ч. 1 ст. 93

Закона № 44-ФЗ,предмет закупки Оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплексов технических средств связи и оповещения региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения и по предоставлению цифровых каналов связи. Правомерно ли данный действия?

, Олег Газизулин, г. Мирный
Юрий Белявцев
Юрий Белявцев
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте, Олег!

Действительно, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае
выполнения работы по мобилизационной подготовке в Российской Федерации. 

Но остается вопрос, были ли включены эти работы в планы по мобилизационной подготовке, а также финансирование спорных работ. Может это были средства субсидий носящих целевой и плановый характер, не связанный с мобилизационной подготовкой.

В отношении этой закупки, вы можете направить жалобу в антимонопольную службу вашего региона и по итогам проверки получить решение. 

Надеюсь, мой ответ Вам помог.

1
0
1
0
Олег Газизулин
Олег Газизулин
Клиент, г. Мирный
Благодарю Вас за ответ
Дмитрий Штыков
Дмитрий Штыков
Юрист, г. Хабаровск

Добрый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Закона № 44-ФЗ Заказчик обязан был направить контракт в реестр контрактов ЕИС.

В соответствии с ч. 5 ст. 103 Закона № 44-ФЗ информация и документы из реестра контрактов не размещаются в открой части ЕИС в случаях, указанных в п. 1, 2, 3 этой части. К этим случаям относится и контракты, заключенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, Заказчик разместил контракт в реестр контрактов ЕИС, но сам контракт не был опубликован в открытой части ЕИС. Заказчик технически не может его опубликовать в открытой части ЕИС, т.к. это делает сама ЕИС в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ. 

Буду признателен за положительный отзыв! Удачи Вам!

1
0
1
0
Олег Газизулин
Олег Газизулин
Клиент, г. Мирный
Благодарю Вас за ответ
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
1642 ₽
Гражданское право
Правомерно ли это с их стороны?
Здравствуйте, я приобрела квартиру в жилом комплексе, в котором установлены однотарифные приборы учета электроэнергии. На мою просьбу установить двухтарифный ( день/ ночь) прибор учета( за мой счет) управляющая компания ответила отказом! Правомерно ли это с их стороны?!? Жилой комплекс с электроплитами. Благодарю.
, вопрос №4851008, Лариса, г. Краснодар
Дата обновления страницы 27.07.2023